Hai người phụ nữ tôi yêu quý

Từ phải sang: Bà Lê Đình Lượng, tác giả FBker Rangdong Sóc, bà Trương Minh Đức tại buổi Hội thảo với chủ đề “Kiểm Điểm UPR tại LHQ Trong Bối Cảnh Đàn Áp Khốc Liệt” diễn ra 1 ngày trước cuộc kiểm điểm.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tôi vẫn thường nhìn thấy những hình ảnh các chị tay ôm tay xách đường xa dịu vợi từ Bắc vào Nam hay từ Nam ra Bắc đi thăm nuôi chồng. Những người chồng đang đầu sóng ngọn gió bị chế độ độc tài vô nhân tuyên những bản án vô cùng khắc nghiệt chỉ vì muốn một đất nước tốt đẹp, người dân được ấm no hạnh phúc.

Thế nhưng những hôm sự kiện Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) diễn ra tại Geneva ngày 21 & 22/01/2019 tôi được bắt tay, được ôm các chị trong vòng tay. Các chị vượt hàng nghìn cây số đến đây với một nguyện vọng cất lên tiếng nói cho chồng và các anh em Tù nhân Lương tâm khác tại quê nhà, cho thế giới thấu hiểu tường tận tình trạng nhân quyền tại Việt Nam.

Chị Nguyễn Thị Kim Thanh, vợ của Tù nhân Lương tâm Trương Minh Đức với bản án 12 năm tù và 3 năm quản chế và chị Nguyễn Thị Quý, vợ của Tù nhân Lương tâm Lê Đình Lượng với bản án 20 năm tù và 5 năm quản chế.

Thời tiết lạnh lẽo mùa Đông, mặc dầu mặc đủ ấm nhưng sự thay đổi khí hậu đột ngột chắc hẳn 2 chị khó có thể thích nghi nhanh chóng.

Bà Lê Đình Lượng (trái) và Bà Trương Minh Đức tranh đấu cho sự tự do của chồng trước trụ sở LHQ hôm 22/1/2019 trong khi phái đoàn CSVN trả lời các chất vấn của các nước thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ trong khuôn khổ kiểm điểm định lỳ tình trạng nhân quyền Việt Nam. Ảnh: FB Rangdong Sóc.

Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) có thể xem là một trong những cơ chế hiện nay có thể chất vấn nhà cầm quyền CSVN về nhân quyền. Mặc dầu tuyên bố 96% khuyến nghị của Kiểm điểm định kỳ kỳ trước (2014) đã được thực hiện(?), sự có mặt của các nhân chứng sống từ Việt Nam như chị Kim Thanh, chị Quý và Nguyễn Trung Trọng Nghĩa – con trai của Ms Nguyễn Trung Tôn – thì CSVN không thể che đậy, bẻ cong sự thật. Điều này ai cũng thấy rõ khi Hội đồng Nhân quyền LHQ giao cho nhà cầm quyền sau đó 162 khuyến nghị, nhiều hơn tất cả các nước thành viên LHQ có nhiệm vụ báo cáo tình hình Nhân quyền kỳ nầy.

Liền sau đó Liên minh Châu Âu (EU) đã ra quyết định hoãn lại việc phê chuẩn EVFTA cho CSVN.

Đấy không phải là sự thành công sao? Hai chị đã phơi bày được bộ mặt thật của một chế độ tàn ác với dân và hèn với kẻ thù.

Chắc hẳn ai trong chúng ta cũng đều hiểu, cuộc vận động này chỉ cho thế giới thấy sự vi phạm nhân quyền trầm trọng của chế độ để nhằm vận động thế giới tạo áp lực buộc CSVN phải thực hiện những gì đã cam kết khi trở thành thành viên của LHQ. Còn một cuộc đổi đời là người Việt phải chủ động tạo ra. Nhìn sang Venezuela thì chắc ai cũng rõ. Khi người dân ào ạt xuống đường xóa độc tài lên tới hàng trăm ngàn người thì mới nhận được sự ủng hộ từ các nước Phương Tây. Thôi thì chuyện của dân ta hãy lấy sức ta làm chính…

Ngày về 2 chị sẽ còn phải đối phó với nhiều phiền toái, không tại chỗ khi bước ra khỏi máy bay thì cũng vào thời khoảng nào đó. Thương sao thương những người vợ vượt ngàn dặm đi tìm công lý cho chồng. Hy vọng ngày đoàn tụ của gia đình các chị sẽ không xa.

Để ngày đó sớm tới chúng ta cần phải cố gắng hơn nữa, kiên trì hơn nữa và hy sinh nhiều hơn nữa…

27/01/2019

Nguồn: Rangdong Soc (Nguyễn Ngọc Thu)

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.