Về thủ đoạn ’gắp lửa bỏ tay người’ của Cộng sản

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cho tới nay, sự kiện Vũng Áng đã diễn ra gần hai tháng. Người dân tỏ ra kiên nhẫn chờ kết luận điều tra của chính phủ về nguyên nhân tai họa cá chết. Nhưng khổ thay họ chỉ nhận được những thông tin rối loạn, mù mờ từ các nhà khoa học và các bộ có liên quan.

Mãi đến ngày 1 Tháng 5, người dân mới nghe được những lời vàng ngọc từ bốn vị bộ trưởng trong một cuộc họp của chính phủ gọi là “công bố một số kết quả” kiểm tra, giám sát liên quan đến việc cá biển chết bất thường ven biển miền Trung vừa qua.

Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường Trần Hồng Hà nêu lên một vấn đề quan trọng nhất mà dư luận đang chờ đợi: “Chưa kết luận có việc xả trộm chất thải hay không ở Formosa”. Thế là Formosa quá yên tâm vì đã được Bộ ông Hà chống lưng. Nhưng nhân dân thì thất vọng ê chề. Riêng Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến khẳng định: “Hải sản tươi sống ở Hà Tĩnh, Quảng Bình đều an toàn.”

JPEG - 89.5 kb
Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến hồi đầu Tháng 5 ăn tôm cá tại Hà Tĩnh và khẳng định, “Hải sản tươi sống ở Hà Tĩnh, Quảng Bình đều an toàn.” Ảnh: Facebook

Hai bộ trưởng còn lại, ông Cao Đức Phát ở Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn thì khuyên ngư dân: “An tâm đánh bắt cách bờ 20-30 hải lý” và Bộ trưởng Khoa Học và Công Nghiệp Chu Ngọc Anh hứa hẹn: “Sẽ huy động các nhà khoa học hàng đầu trên cả nước tìm nguyên nhân cá chết”.

Thế rồi báo chí quốc doanh được lệnh im lặng là vàng hay chỉ nói theo sự chỉ đạo của tuyên giáo, được hiểu là cá ngưng chết.

Sự chậm chạp lên tiếng và giải quyết theo kiểu đánh trống bỏ dùi ấy đã bị dư luận phê phán nặng nề, gây ra sự nghi ngờ ngày càng lớn về sự bao che của chính quyền đối với thủ phạm. Cũng chính điều này đã gây bất mãn trong dân chúng, làm bùng nổ hai cuộc biểu tình đầu tiên và bị đàn áp thô bạo trong ngày 8 Tháng 5.

Để tránh né và ngăn chận sự bất mãn của người dân vì sự vô trách nhiệm của mình, Hà Nội đã gian manh lên tiếng đổ cho đảng Việt Tân, đang âm mưu kích động biểu tình, làm “cách mạng cá” nhằm lật đổ chính quyền. “Cách mạng cá” là từ ngữ do báo công an nhân dân đặt ra để nói về các cuộc biểu tình của người dân về “Sự Kiện Vũng Áng.”

Đinh La Thăng, Bí thư thành ủy TP HCM vốn thuộc loại “thùng rỗng kêu to” đã hùng hổ đòi “xử lý nghiêm” những người lợi dụng vụ cá chết để gây rối, báo trước cho màn ngăn chận, đàn áp biểu tình ngày 15 Tháng 5.

PNG - 161.8 kb
Người biểu tình bị công an xịt hơi cay tại Sài Gòn hôm 8-5-2016

Tại sao CSVN lại hốt hoảng như vậy?

Thứ nhất, lo sợ trước sự phẫn nộ của người dân về sự bao che thủ phạm – công ty Formosa – đã xả chất thải gây ra tai họa tày trời về việc cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung, CSVN cố tình đẩy dư luận sang một hướng khác bằng cách chụp mũ những người đi biểu tình là do đảng Việt Tân kích động gây rối. Đây rõ ràng là thủ đoạn trốn tránh trách nhiệm của một chính quyền thối nát, “gắp lửa bỏ tay người” để chạy tội trước người dân.

Thứ hai, không chỉ cáo buộc bị xúi giục, CSVN còn cố tình xúc phạm đến lòng tự trọng và danh dự của người dân khi bày tỏ sự quan tâm đến tình trạng tàn phá môi trường của những công ty ngoại quốc, rằng đã nhận tiền của đảng Việt Tân để đi biểu tình. Đây rõ ràng là hành vi khiêu khích sự phẫn nộ của người dân đang lo âu cuộc sống của mình bị những tác hại cực kỳ nguy hiểm trước tai họa cá chết hàng loạt, trong khi Hà Nội lại chậm chạp đối phó.

Ai cũng biết, không thế lực nào có khả năng xúi giục hàng ngàn người dân xuống đường, ngoài lòng yêu nước, tiếng nói của lương tri và ý thức công dân.

Họ xuống đường bày tỏ ý kiến vì những lo âu và cách hành xử sai lầm của nhà cầm quyền cũng như để đòi hỏi sự minh bạch trong sự kiện Vũng Áng mà sự mờ ám đã kéo dài quá lâu.

Thay vì lắng nghe những nguyện vọng ôn hòa chính đáng ấy và tìm phương sách giải quyết, Hà Nội lại đàn áp thô bạo người biểu tình rồi đổ khuấy cho người khác, che giấu sự hèn hạ của mình.

Đưa ra một số tiền 300 ngàn đồng gán ghép cho người biểu tình là đòn của kẻ bất lương, sỉ nhục lòng yêu nước của đồng bào. Không ai có thể cầm lấy 15 Mỹ Kim để đánh đổi việc bị công an côn đồ đánh đổ máu, ngoài chuyện bị bắt bớ.

Luận điệu “biểu tình vì tiền” này không khác gì phát ngôn của tay cựu thứ Trưởng Ngoại Giao Nguyễn Thanh Sơn, nay là đại sứ tại Nga đã từng lếu láo rằng người Việt Nam ở Mỹ đi biểu tình chống Nguyễn Minh Triết năm 2007 hay Trương Tấn Sang năm 2013 là “để kiếm thêm vài chục đô la…người ta phát tại sao không nhận…”.

So với ngày nay, kiểu ăn nói vu vơ, vô bằng chứng ấy vẫn không có gì thay đổi, như một cuộn băng nhão mang ra xài lại.

JPEG - 118.4 kb
Không thế lực nào có khả năng xúi giục hàng ngàn người dân xuống đường, ngoài lòng yêu nước. Ảnh: Fb Nguyễn Phương

Suy cho cùng, đòn tấn công của Hà Nội nhằm phân tán một số dư luận, biến giả thành thật, trắng đen lẫn lộn trong ý đồ tạo hỏa mù và hướng dư luận hiểu sai lạc về những cuộc biểu tình vì môi trường tại Việt Nam. Tuy nhiên dù gian manh đến đâu, CSVN cũng không tránh khỏi rơi bộ mặt thật của một chế độ chỉ dùng lừa bịp để tồn tại.

Là người Việt Nam quan tâm đến nguy cơ đe dọa môi trường của 4 tỉnh miền Trung và đang có dấu hiệu lan rộng ở nhiều nơi, chúng ta không nên tiếp tay loan truyền những luận điểm sai lầm và lố bịch do CSVN cố ý đưa ra. Trong trò chơi ác độc này, nếu cứ tô đậm thêm những gì CSVN đổ tội cho người khác, chắc chắn phong trào đấu tranh nói chung cũng như người bị cộng sản vu vạ đều không được lợi lộc gì.

Mà người hưởng lợi nhiều nhất chính là kẻ đang a tòng với ngoại bang gây ra tội ác.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?