Ai bẫy để Nguyễn Đức Chung vào tù?

Nguyễn Đức Chung, cựu Giám Đốc Công An, cựu Chủ Tịch TP. Hà Nội. Ảnh: Reuters
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong khi Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ Tịch TP. Hà Nội đang bị tạm giam 4 tháng từ cuối tháng Tám, thì ngày 20 tháng Mười Một vừa qua, công an điều tra cho biết là đã kết thúc hồ sơ, đề nghị truy tố Chung về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.”

Đây là vụ án có liên quan đến Công ty Nhật Cường Mobile của Bùi Quang Huy đang bỏ trốn và 4 người có liên hệ là Nguyễn Đức Chung (người ra chỉ thị), Phạm Quang Dũng (cán bộ công an điều tra thuộc C03), Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của Chung) và Nguyễn Anh Ngọc (thư ký).

Ngoài ra Nguyễn Đức Chung còn dính tới 2 vụ án khác cũng liên quan đến Nhật Cường mà công an đang điều tra về tội “buôn lậu,” “rửa tiền,” “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.”

Ngày 25 tháng Mười Một, Nguyễn Phú Trọng đã họp Ban Chỉ Đạo về Phòng Chống Tham Nhũng, liệt vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường và một số đơn vị liên quan tại Hà Nội “là 1 trong 5 vụ án phải điều tra, xử lý nghiêm minh,” cho thấy lần này Nguyễn Đức Chung khó thoát.

Riêng vụ án “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” khiến Nguyễn Đức Chung ngã ngựa tóm lược như sau.

Theo cáo trạng của công an điều tra, ông Chung gặp và được Phạm Quang Dũng đồng ý hợp tác bằng cách ông Dũng đột nhập vào văn phòng lãnh đạo C03 để ăn cắp tài liệu mật của vụ án. Qua Viber, Dũng đã chuyển cho Nguyễn Đức Chung 3 lần, bao gồm 12 tài liệu của vụ án Nhật Cường.

Sau đó, cũng qua Viber, Chung chuyển cho thư ký của mình là Nguyễn Anh Ngọc 3 tài liệu và yêu cầu Ngọc chỉnh sửa, bỏ những chữ ký và tiêu đề trong những tài liệu này. Tất cả được Ngọc in ra đưa cho tài xế Nguyễn Hoàng Trung để Trung giao lại cho Nguyễn Đức Chung.

Trong chuỗi đánh cắp và tàng trữ tài liệu được cho là mật này có một chi tiết đặc biệt không ai ngờ tới. Theo cáo trạng, Phạm Quang Dũng đã tự thú trong cuộc điều tra của cơ quan C03 là Nguyễn Đức Chung có nhờ Dũng cung cấp tài liệu mật và C03 đã tiếp tục cho Dũng làm chuyện này.

Nói cách khác, C03 đã tương kế tựu kế dùng Dũng cài ngược lại để bắt tội Nguyễn Đức Chung. Trong nghề tình báo, cài ngược là nghiệp vụ thông thường nhưng ông Chung lại dính mới lạ. Được biết vụ cài ngược này xảy ra vào ngày 10 tháng Sáu, 2020, tức là gần một tháng sau hội nghị trung ương 12. Hội nghị này họp vào đầu tháng Năm, 2020 để chọn những ai của khoá 12 được ở lại trung ương khoá 13 (2021-2026), đồng thời bầu chọn thử ai xứng đáng vào bộ chính trị khóa mới.

Trong hội nghị trung ương 12 này, vị trí của Chủ Tịch TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung sáng như mặt trăng ngày rằm. Chung không những được chọn vào trung ương khoá 13 mà còn nằm trong danh sách dự kiến của bộ chính trị khóa mới. Rõ ràng ngôi sao Nguyễn Đức Chung sáng hơn 4 sao của Bộ Trưởng Công An Tô Lâm.

Nếu con đường thăng tiến của Chung tiếp tục lên cao như vậy, nhiều phần Chung sẽ nắm ghế bộ trưởng Công An thay Tô Lâm hoặc là trưởng ban nội chính sau đại hội 13. Như thế, rõ ràng Chung trực tiếp trở thành kẻ thù của phe nhóm Tô Lâm, và Nguyễn Đức Chung là người cần phải bị triệt hạ trước khi đại hội 13 diễn ra.

Không ai khác hơn chính Bộ Trưởng Tô Lâm đã vẽ ra trận đồ “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” để đưa Chung vào tù, vĩnh viễn cắt đứt sinh mạng chính trị của Chung. Bản thân Chung cũng là sĩ quan công an mang cấp tướng, nhưng non tay ấn so với con cáo già Tô Lâm và cũng vì quá tự tin vào ngôi sao chiếu mệnh của mình.

Nói khác đi, công an với công an giết nhau bằng tài liệu bí mật, mà mật hay không cũng do bọn chúng chế ra để triệt hạ lẫn nhau trong ván cờ quyền lực chứ nào ai biết được.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Khẩu súng phòng không trưng bày tại một viện bảo tàng quân sự ở Bình Dương, 16/11/2021. Ảnh: Duc Huy Nguyen/ Dreamstime.com

Chiến lược Quốc phòng Việt Nam nhìn từ khía cạnh một quốc gia lục địa hướng biển

Lập luận rằng Việt Nam nên chuyển hướng bố phòng sang phía tây lục địa với cái giá phải trả là phía đông biển cả là một điều sai lầm vì Việt Nam coi trọng cả hai địa vực. Không gian biển sẽ định hình tương lai của Việt Nam, cùng với sự hậu thuẫn kiên định từ vùng đất liền lục địa của mình.

Phân tích thực tế về thế bố trí phòng thủ và chiến lược quân sự của Việt Nam nên dựa trên sự hiểu biết thực tế về nhận thức mối đe dọa và giả định về môi trường quốc tế của Việt Nam, chứ không phải dựa trên quan điểm lục địa cực đoan dựa trên nhận thức lịch sử lỗi thời.

Sức mạnh của số đông!

Khốn khổ cái thời…

Cái thời buổi gì mà con người phải khép nép tự trói khốn khổ thế này?

Vận động ư? Chẳng lẽ người Dân không có quyền vận động cho ai đó mà họ thấy là người tử tế có ích cho Dân, cho Nước sao?

Yêu nước chỉ có sức mạnh khi thành làn sóng. Mà làn sóng chỉ có thể có được khi những người yêu nước hăng hái, công khai cổ vũ cho những người yêu nước mà thôi.

Bộ trưởng Công an Tô Lâm tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội, 10/8/2022. Trung ương đảng Cộng Sản VN ngày 18/5/2024 vừa giới thiệu nhân vật này để bầu vào vị trí chủ tịch nước. Ảnh VOA screenshot báo điện tử Chính phủ

Trung ương 9: Bước ngoặt hay ngõ cụt?

Trung ương đảng CSVN ra một số quyết định về nhân sự để kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa 15 ‘bấm nút.’ Sau đợt ma-ra-tông này, cuộc sống mái giữa các phe phái ở Ba Đình liệu có giảm bớt?

Ảnh minh họa: Đinh Tấn Lực

Lại một cú hốt lớn?

Ở Việt Nam nhà nào chẳng tích cóp không nhiều thì ít có vàng trong nhà. Hỏi nguồn gốc xuất xứ của số vàng này từ đâu quả là đánh đố. Có gia đình vàng được để lại từ mấy đời trước, trao đổi qua tay với nhau lấy đâu giấy tờ, hoá đơn, hợp đồng…

Số lượng vàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ rất lớn trong dân, sẽ dẫn đến các cơ sở sản xuất kinh doanh vàng cũng bị hệ lụy về việc không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ với cơ quan quản lý nhà nước.
Bây giờ căn cứ vào luật do nhà nước đề ra để xử phạt, rồi tịch thu có phải là một cuộc chiếm đoạt?