Là người dân, tôi có quyền đặt câu hỏi*

Chính phủ đồng ý giao Bộ Y Tế mua 20 triệu liều vắc xin Trung Quốc Vero Cell với các điều khoản hoàn toàn bất lợi cho bên mua hàng là Việt Nam. Ảnh chụp bài đăng trên VnExpress.net. (Nguồn: FB Chau Doan)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tôi là người dân, tôi có quyền đặt mấy câu hỏi sau:

1. Tại sao truyền thông nhà nước nói đã hỗ trợ người dân đến đợt 3 rồi mà giờ vẫn có những gia đình công nhân khó khăn, sau mấy tháng không được hỗ trợ?

2. Tại sao khi dân đang đói, đói một cách thực sự chứ không phải là một cách nói hình tượng cho hay, bởi có nhiều cảnh người đi tìm đồ ăn trong thùng rác nhưng chính quyền lại làm một việc rất vô nghĩa, lãng phí là xét nghiệm diện rộng? Phải chăng việc này liên quan tới lợi ích nhóm, đã nhập bộ kit xét nghiệm thì cố mà làm cho hết?

Đã giãn cách, người dân phải ở nhà thì lôi người ta đi xét nghiệm để làm gì mà cứ mấy ngày chọc vào mũi một lần như thế? Đừng nói là để phát hiện F0. Thứ nhất là xét nghiệm nhanh không chính xác, thứ hai là âm tính hôm nay thì có thể dương tính ngày mai. Việc làm này hoàn toàn vô nghĩa và còn tạo nguy cơ lây nhiễm khi tụ tập đông người để làm xét nghiệm.

Làm như vậy như thể đang thừa nhân lực để đuổi theo con vi-rút một cách thụ động và vô vọng. Nếu thừa nhân lực, nguồn lực như vậy thì tại sao để người dân đói, có người bị chết mãi không được mang đi chôn? Có người F0 không được chăm sóc tử tế? Đến cái bình ô xy mà dân còn phải tự giúp nhau. Sao vô lý vậy?

3. Nhiều người dân từ chối tiêm vắc-xin Trung Quốc bởi họ không có lòng tin. Vậy tại sao nhà nước vẫn cứ nhập mấy chục triệu liều vắc-xin Trung Quốc về mà những điều khoản trong hợp đồng là bất lợi về phía Việt Nam?

Chính phủ đồng ý giao Bộ Y Tế mua 20 triệu liều vắc xin Trung Quốc Vero Cell với các điều khoản hoàn toàn bất lợi cho bên mua hàng là Việt Nam. Ảnh chụp bài đăng trên VnExpress.net. (Nguồn: FB Chau Doan)

 

Đừng nói người dân đa nghi và nghi ngờ chất lượng vắc-xin Trung Quốc là cực đoan. Bài học về đường sắt Cát Linh – Hà Đông rồi bao năm làm anh em “môi hở răng lạnh” với Trung Quốc người Việt Nam ai cũng nhớ, sao cứ bắt họ quên hay giả vờ quên để có thể yên tâm, vui vẻ cho vào người thứ vắc-xin ấy?

Hãy nhớ cho, chính quyền Trung Quốc còn dám giết mổ nội tạng học viên Pháp Luân Công. Đấy chính là đồng bào của chúng mà chúng còn dám làm vậy, thử hỏi chúng có thể làm gì với một dân tộc khác?

Đề phòng là không thừa, cảnh giác là không thừa.

Mà nếu biết vắc-xin ấy 100% là tốt thì cũng nên tôn trọng ý nguyện của người dân sao có thể bắt ép họ tiêm vào người cái thứ họ ghê sợ hay nghi ngờ? Đâu phải chúng ta không có lựa chọn nào khác đâu?

Đoàn Bảo Châu

Nguồn: FB Chau Doan

* Tựa do BBT đặt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”