Tổ chức L4L tiếp tục lên tiếng cho Ls. Nguyễn Văn Đài và chị Lê Thu Hà

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu tại Việt Nam
Ông Bruno Angelet
Tầng 24, khu vực phía Tây, tòa nhà Lotte
54 Liễu Giai, Hà Nội, Việt Nam

V/v Bắt giữ và giam cầm tùy tiện Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà

Amsterdam, 13 tháng Giêng 2016

Kính gửi Ông Angelet,

Tiếp theo lá thư chúng tôi gửi đi ngày 23 tháng 12, 2015 về Luật sư Nguyễn Văn Đài và cô Lê Thu Hà, xin được thông báo tiếp như sau.

Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà bị biệt giam từ khi bị bắt vào ngày 16 tháng 12, 2015. Họ vẫn không được gặp luật sư. Vợ của Luật sư Đài xin phép đưa Thánh Kinh vào cho chồng, nhưng không được phép gặp ông.

Luật pháp nhân quyền quốc tế xác định rằng nhà nước có bổn phận bảo đảm và bảo vệ quyền được xét xử công bằng và bao hàm một số nghĩa vụ. Thứ nhất, viên chức nhà nước phải để luật sư có những liên lạc cần thiết với thân chủ để chuẩn bị cho việc bào chữa. Điều khoản 7, 8, và 14 của ICCPR được Ủy Ban Nhân Quyền giải thích là người bị bắt giữ có quyền gặp luật sư ngay từ lúc bị bắt. Ủy Ban Nhân Quyền đã kết luận rằng các luật lệ cho phép biệt giam là vi phạm điều khoản 7, 9, và 10 của ICCPR. Đặc sứ Điều tra về tra tấn cũng phát biểu tương tự, “tất cả những người bị bắt giữ phải được bảo đảm quyền chất vấn tính hợp pháp của việc bắt giữ đó trước một tòa án độc lập … và có quyền được tiếp cận luật sư.” Tầm quan trọng của việc gặp luật sư đúng lúc được nhấn mạnh bởi Tòa Án Nhân Quyền Châu Âu. Tòa xác định là việc giới chức trách khước từ không cho người bị bắt giữ gặp luật sư trong thời khoản 48 tiếng là vi phạm và gây thiệt hại vô cùng cho quyền được xét xử công bằng. Khoảng thời gian này được nhắc đến trong điều khoản 7 của Những Nguyên Tắc Căn Bản của Liên Hiệp Quốc về Vai Trò Luật Sư.

L4L yêu cầu Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu nêu vấn đề này với nhà chức trách Việt Nam, và đặc biệt yêu cầu rằng: (a) Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được phép gặp luật sư; và (b) Gia đình của Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được phép gặp họ và cung cấp cho họ cuốn Thánh Kinh.

Xin vui lòng thông báo cho chúng tôi biết khi nào Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu sẽ nêu việc này, và thông tin cho chúng tôi biết câu trả lời của nhà chức trách Việt Nam.

Chúng tôi mong nhận được tin từ quý vị.

Trân trọng,
LAWYERS FOR LAWYERS
(Luật Sư Bảo Vệ Luật Sư)

Adrie van de Streek
Giám đốc Điều hành L4L

Nguồn: http://www.advocatenvooradvocaten.nl/wp-content/uploads/20160113-L4L-Letter-to-EU-Delegation-to-Viet-Nam.pdf

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nhà thờ Đức Bà ngay trung tâm Sài Gòn, một thành phố từng được mệnh danh là Hòn ngọc Viễn Đông. Ảnh minh họa: Chris Jackson/ Getty Images

Tựa vào di sản miền Nam tự do, tôi chọn đứng thẳng

Ba Mươi Tháng Tư, cứ đến gần ngày này là trái tim người miền Nam lại nhói đau. Tôi là một người thế hệ 8x, tuy chưa từng trực tiếp chứng kiến cuộc chiến “nồi da xáo thịt” của đất nước giai đoạn trước 1975, nhưng gia đình tôi, tồn tại hai dòng tư tưởng quốc gia và cộng sản, và ông bà tôi, cậu, dì tôi là những nhân chứng sống cho giai đoạn lịch sử này.

Ảnh chụp khúc đường Tôn Đức Thắng (Q.1, Sài Gòn) trước (hình trái) và sau (phải) khi chặt hạ cây xanh. Ảnh: 24h.com

Có nên chặt cây xanh để xây đường sắt trên không?

Không cần phải nói dài dòng, ích lợi của cây xanh trước tiên là thẩm mỹ, nhưng quan trọng hơn cả là nó giữ cho môi trường trong sạch bằng cách hút khí dioxit carbon và thải ra oxy. Chính vì thế khi đi trong rừng hoặc thậm chí dưới những con đường có hai hàng cây xanh lá thì chúng ta cảm thấy mát mẻ và dễ chịu. Cây xanh vì thế trở thành một phần của hệ sinh thái đô thị. Điều này không phải và không thể nói ngược lại.

Vậy thì chặt bỏ hàng trăm (nếu tính cả hai thành phố Hà Nội và Sàigòn) thì phải nói là hàng ngàn cây để xây metro có phải là lý do hợp lý và chính đáng không?

Ảnh minh họa bởi Paul Nelson/RFA.

Thêm một ông phải về: Vương Đình Huệ!

Việc ông Huệ bị phế truất khiến cho con đường trở thành tổng bí thư ĐCSVN của ông Tô Lâm có nhiều cơ hội hơn. Giờ đây chỉ còn hai ứng cử viên khác đủ điều kiện cho chức vụ này, đó là bà Trương Thị Mai và Thủ tướng Phạm Minh Chính. 

… Những gì đã được làm nhằm chính danh hóa/hợp pháp hóa ĐCS lấm bẩn bởi tham nhũng, giờ đây, đã khiến đảng này trở nên mất uy tín hơn trong mắt người dân – những người nhìn thấy vấn nạn tham nhũng đã xảy ra trong hàng ngũ lãnh đạo cấp cao như thế nào.