Tổ chức L4L tiếp tục lên tiếng cho Ls. Nguyễn Văn Đài và chị Lê Thu Hà

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu tại Việt Nam
Ông Bruno Angelet
Tầng 24, khu vực phía Tây, tòa nhà Lotte
54 Liễu Giai, Hà Nội, Việt Nam

V/v Bắt giữ và giam cầm tùy tiện Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà

Amsterdam, 13 tháng Giêng 2016

Kính gửi Ông Angelet,

Tiếp theo lá thư chúng tôi gửi đi ngày 23 tháng 12, 2015 về Luật sư Nguyễn Văn Đài và cô Lê Thu Hà, xin được thông báo tiếp như sau.

Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà bị biệt giam từ khi bị bắt vào ngày 16 tháng 12, 2015. Họ vẫn không được gặp luật sư. Vợ của Luật sư Đài xin phép đưa Thánh Kinh vào cho chồng, nhưng không được phép gặp ông.

Luật pháp nhân quyền quốc tế xác định rằng nhà nước có bổn phận bảo đảm và bảo vệ quyền được xét xử công bằng và bao hàm một số nghĩa vụ. Thứ nhất, viên chức nhà nước phải để luật sư có những liên lạc cần thiết với thân chủ để chuẩn bị cho việc bào chữa. Điều khoản 7, 8, và 14 của ICCPR được Ủy Ban Nhân Quyền giải thích là người bị bắt giữ có quyền gặp luật sư ngay từ lúc bị bắt. Ủy Ban Nhân Quyền đã kết luận rằng các luật lệ cho phép biệt giam là vi phạm điều khoản 7, 9, và 10 của ICCPR. Đặc sứ Điều tra về tra tấn cũng phát biểu tương tự, “tất cả những người bị bắt giữ phải được bảo đảm quyền chất vấn tính hợp pháp của việc bắt giữ đó trước một tòa án độc lập … và có quyền được tiếp cận luật sư.” Tầm quan trọng của việc gặp luật sư đúng lúc được nhấn mạnh bởi Tòa Án Nhân Quyền Châu Âu. Tòa xác định là việc giới chức trách khước từ không cho người bị bắt giữ gặp luật sư trong thời khoản 48 tiếng là vi phạm và gây thiệt hại vô cùng cho quyền được xét xử công bằng. Khoảng thời gian này được nhắc đến trong điều khoản 7 của Những Nguyên Tắc Căn Bản của Liên Hiệp Quốc về Vai Trò Luật Sư.

L4L yêu cầu Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu nêu vấn đề này với nhà chức trách Việt Nam, và đặc biệt yêu cầu rằng: (a) Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được phép gặp luật sư; và (b) Gia đình của Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được phép gặp họ và cung cấp cho họ cuốn Thánh Kinh.

Xin vui lòng thông báo cho chúng tôi biết khi nào Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu sẽ nêu việc này, và thông tin cho chúng tôi biết câu trả lời của nhà chức trách Việt Nam.

Chúng tôi mong nhận được tin từ quý vị.

Trân trọng,
LAWYERS FOR LAWYERS
(Luật Sư Bảo Vệ Luật Sư)

Adrie van de Streek
Giám đốc Điều hành L4L

Nguồn: http://www.advocatenvooradvocaten.nl/wp-content/uploads/20160113-L4L-Letter-to-EU-Delegation-to-Viet-Nam.pdf

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một nông dân ở Pecatonica, tiểu bang Illinois, Mỹ. Ảnh: Reuters

Tăng thuế đối với nông sản nhập từ Mỹ, Bắc Kinh đánh vào cử tri của Trump

Bắc Kinh nhắm vào giới nông gia Mỹ, một thành phần cử tri chủ chốt của Donald Trump. Mức thuế quan mới được áp dụng đối với các mặt hàng đậu nành, bắp, thịt gà,… cũng như than đá, khí hóa lỏng và xe tải hạng nhẹ. Mục tiêu là đánh vào nền kinh tế của những vùng đã bỏ phiếu cho Trump và gia tăng áp lực chính trị lên Washington.

Khúc sông Dnipro gần thủ đô Kyiv, Ukraine, tháng 2/2025. Ảnh: Thomas Peter/ Reuters

Ukraine giờ đây là cuộc chiến của Châu Âu

Đòn bẩy của Trump đối với Ukraine là vũ khí và tiền bạc, hai thứ mà Ukraine cần để tiếp tục cuộc chiến sinh tồn và duy trì sự ổn định kinh tế. Châu Âu có thể giành được thế thượng phong từ tay tổng thống Mỹ bằng hai động thái: đưa ra một thỏa thuận thay thế về khoáng sản của Ukraine, và tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga rồi dùng chúng để tài trợ cho việc sản xuất và mua vũ khí – bao gồm cả từ Mỹ, nếu họ muốn.

Bản đồ và danh sách 33 tỉnh, thành phố sau khi sáp nhập được lan truyền trên mạng xã hội. (Phuong Ngo via Facebook)

Hai danh sách tỉnh, thành phố mới được lan truyền trên mạng

Mạng xã hội đang lan truyền hai phiên bản khác nhau của kế hoạch sáp nhập tỉnh, thành phố trên quy mô cả nước.

Mỗi phiên bản đưa ra con số tỉnh, thành phố còn lại sau sáp nhập khác nhau. Một phiên bản cho ra con số 32, phiên bản còn lại là 33.

Ngoài ra, mỗi phiên bản cũng đưa ra phương án sáp nhập các tỉnh phía nam riêng biệt.