Thiếu xăng đổ lỗi cho dân, quan chức chính phủ và thói quen trốn tránh trách nhiệm

Ảnh minh họa: AFP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cư dân mạng Việt Nam hồi tuần qua phản ứng trước lời phát biểu của Phó Giám đốc Sở Công thương TP.HCM vì cho rằng ông này đã đổ lỗi cho người dân tích trữ xăng, góp phần làm khan hiếm xăng ở TP.HCM thời gian qua. Một số người dân được RFA phỏng vấn cho rằng đây là một thói quen đổ lỗi thường thấy ở các quan chức Chính phủ.

Trong những tuần qua, người dân TP.HCM phải vật lộn với cảnh xếp hàng dài mua xăng tại các cây xăng do tình hình khan hiếm xăng.

Chiều 13 tháng 10 năm 2022, khi trả lời phóng viên báo chí Nhà nước về việc các ngành chức năng nói nguồn cung xăng dầu không thiếu, nhưng các cửa hàng lại đóng cửa vì hết xăng, ông Nguyễn Nguyên Phương – Phó Giám đốc Sở Công Thương TP.HCM nói rằng: “Có người, xe còn nửa bình xăng, vẫn chen vào đổ.”

Blogger Nguyễn Ngọc Già, một người dân ở TP.HCM, nói với RFA:

“Cách ăn nói của ông ta cho thấy sự ấu trĩ với tư cách là một phó giám đốc một sở quan trọng. Câu chuyện này nó làm tôi nhớ lại chuyện người ta không gọi ổ bánh mì là lương thực thực phẩm. Nó gây ra sự nhạo báng cho ngay các cán bộ công chức đang làm việc và hưởng lương từ người dân.”

Theo blogger Nguyễn Ngọc Già, việc để xảy ra tình trạng thiếu xăng là trách nhiệm của Nhà nước:

Xăng dầu tại Việt Nam hiện nay là độc quyền từ xuất, nhập cho tới giá cả tăng, giảm, chiết khấu, phân phối… đều do Nhà nước quyết định, cụ thể là Bộ Công thương xuống tới Sở Công thương các tỉnh, thành. Vậy tại sao TP.HCM lại để xảy ra tình trạng thiếu xăng dầu rồi lại đi đổ lỗi cho người dân?”

Với phát biểu mới đây của Phó Sở Công thương TPHCM, ông Minh Đức, chủ một cơ sở kinh doanh vận tải, cho rằng đây là cách nói “bản năng” của hầu hết quan chức Nhà nước:

“Rõ ràng đó là thiếu trách nhiệm, phủi trách nhiệm. Việc cung cấp mặt hàng thiết yếu cho dân là trách nhiệm của Nhà nước, còn việc dân đổ xăng ít hay nhiều là chuyện cá nhân của người ta.”

Người dân bất an

Kỹ sư xây dựng Nguyễn Văn Quang cho rằng, đây là cách nói vô trách nhiệm của một quan chức đang chịu trách nhiệm quản lý mặt hàng chiến lược và cấp thiết của quốc gia, đó là xăng dầu. Ngoài chuyện quản lý tồi, người đứng đầu lãnh vực công nghiệp và thương mại TP.HCM còn phải nhận lãnh một trách nhiệm khác, đó là sự bất an của người dân:

“Vấn đề thứ hai là tâm lý người dân rất bất an do một loạt cửa hàng xăng dầu đóng cửa không bán do nhiều lý do. Do đó, người dân vẫn cố đổ xăng dù còn nửa bình. Đó là tâm lý. Như vậy trách nhiệm của Bộ Công thương, xuống tới Sở Công thương ở đâu trong tình hình như thế?”

Một số người dân ở TP.HCM cho RFA biết họ đã phải xếp hàng cả tiếng đồng hồ để mua có khi không đầy một bình xăng.

Một người dân giấu tên hôm 12 tháng 10 nói với RFA TV khi đang xếp hàng mua xăng tại một cây xăng trong thành phố:

Mua được 50 ngàn. Cũng hơi khó mua. Ở đây đông quá phải xếp hàng mua. Thấy đông quá vô mua để giành thôi. Xe ở nhà cũng hết xăng rồi. Nãy mình chạy xe lại mình thấy lâu quá. Đi bộ vô mua dễ hơn.”

Một người dân giấu tên khác nói với RFA TV nỗi lo trong cuộc sống hàng ngày bị đảo lộn do thiếu xăng:

“Người lao động sống nhờ gắn máy nhiều nhất. Giờ làm sao người ta sinh hoạt? Còn đưa con đi học, này nọ nữa. Rồi buôn bán, chạy xe Grab. Cái đó phải đề nghị nhà nước thôi chứ sao giờ!”

“Chuyện thường ngày”

Câu chuyện các quan chức trốn tránh trách nhiệm, không nhận lỗi hoặc thay đổi lời nói xảy ra khá phổ biến ở nhiều lĩnh vực. Mới đây nhất là trong lĩnh vực giáo dục.

Khi một video clip lan truyền trên mạng xã hội cho thấy bà Tuyến, Hội trưởng Hội Phụ huynh học sinh Trường Tiểu học An Hội ở quận Gò Vấp – TP.HCM nói, phụ huynh “nghèo” đừng cho học lớp này vì sẽ không đóng góp nổi, vị hiệu trưởng trường này khẳng định mình không có trách nhiệm gì khi để sự việc xảy ra. Theo bà hiệu trưởng, người đầu tiên chịu trách nhiệm là phụ huynh Tuyến. Người thứ hai chịu trách nhiệm là người đăng clip.

Trước đó, ông Nguyễn Văn Hiếu, Giám đốc Sở GD&ĐT TP.HCM khẳng định: “Hiệu trưởng chịu trách nhiệm toàn bộ các hoạt động trong trường kể cả hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh. Không thể có việc Ban đại diện cha mẹ học sinh thu, chi nội dung gì mà lãnh đạo nhà trường không biết. Nếu hiệu trưởng không nắm thì không nên giữ cương vị trên.”

Tháng 10 năm ngoái, báo Lao Động dẫn lời ông Lê Minh Tấn – Giám đốc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội TP.HCM – khẳng định tại kỳ họp thứ 3, Hội Đồng Nhân dân TP.HCM rằng thành phố đã chi hàng ngàn tỷ đồng để giúp đỡ người dân vượt qua khó khăn do đại dịch Covid-19. Ông Tấn nói: “TP.HCM hiện chi ra gần 8.000 tỉ đồng. Các đơn vị, tổ chức, cá nhân, mạnh thường quân cũng ủng hộ gần 8.000 tỉ đồng. Do đó, bảo đảm bà con không ai thiếu ăn, thiếu mặc, không ai phải khốn khổ.”

Trước sự phẫn nộ của cư dân mạng xã hội về phát biểu bị cho là vô tâm, vô tình của mình, một ngày sau, ông Tấn lên tiếng cải chính. Báo Tuổi Trẻ dẫn lại câu nói của ông: “Tôi không có nói chưa có ai bị khốn khổ, khó khăn, mà là không để ai bị thiếu đói, thiếu mặc và khốn khổ. Trách nhiệm của chúng tôi là phải lo cho bà con.”

Hay như trường hợp ông Bộ trưởng Bộ Tài chính Hồ Đức Phớc buột miệng nói tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hồi tháng 9 năm 2021: “ngân sách trung ương gần như không còn đồng nào.” Hôm sau, ông Phớc cải chính câu nói trên và được báo Nhà nước trích đăng: “Có thể cách nói của tôi bị hiểu sai ý, cũng có thể do tôi nói tiếng Nghệ An, nên nghe không rõ.”

Nguồn: RFA

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…