Ông Vương Đình Huệ bị nêu tên trong vụ công ty Thuận An làm cầu Vĩnh Tuy 2

Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ tuyên thệ nhậm chức trước Quốc hội hôm 31/3/2021. Ảnh: AFP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Không rõ bản thân ông Vương Đình Huệ có chịu liên lụy gì sau khi những thông tin mới nhất được công bố hay không.

Truyền thông nhà nước hôm 12 tháng 5 đã đăng tải thông tin đằng sau việc tập đoàn Thuận An được giao làm dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Tập đoàn này hiện đang bị điều tra vì các cáo buộc liên quan đến vi phạm đấu thầu, đưa hối lộ, và tham nhũng.

Trong dự án cầu Vĩnh Tuy 2, giám đốc của công ty Thuận An là Nguyễn Duy Hưng được cho là đã ăn sáng với bí thư Hà Nội lúc bấy giờ để bàn về dự án này, và sau đó, công ty của ông Hưng được trúng thầu.

Điều đáng chú ý là sự việc xảy ra vào năm 2020, thời điểm ông Vương Đình Huệ đang làm bí thư thành ủy Hà Nội.

Tuy không trực tiếp nêu tên ông Huệ, nhưng báo chí đã nhắc đến ông Phạm Thái Hà, người lúc đó giữ chức trợ lý bí thư thành ủy Hà Nội, là một trong những tác nhân chính dẫn đến việc tập đoàn Thuận An trúng gói thầu xây cầu Vĩnh Tuy 2.

Ông Phạm Thái Hà đã bị bắt từ tháng 4 năm 2024, dưới cáo buộc “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.”

Bản thân ông Vương Đình Huệ đã bị buộc phải từ chức vào tháng 4 năm 2024, ông chính thức bị Quốc hội bãi nhiệm vào tháng 5 cùng năm.

Trong dự án xây dựng cầu Vĩnh Tuy 2, phía công an kết luận, công ty Thuận An đã “gian lận trong đấu thầu,” và chi 12 tỉ đồng để hối lộ nhiều quan chức tại Ban quản lý dự án Hà Nội, và khai khống giá hàng hóa, dịch vụ để thu chênh lệch 9,2 tỉ đồng.

Vụ án tập đoàn Thuận An cho đến nay đã hoàn tất quá trình điều tra, tuy nhiên lịch xét xử vẫn chưa được công bố.

Không rõ bản thân ông Vương Đình Huệ có chịu liên lụy gì sau khi những thông tin mới nhất được công bố hay không.

Trường Sơn

Nguồn: RFA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.