Đơn khiếu nại khẩn cấp của vợ Trịnh Bá Phương đòi minh bạch nơi giam giữ ông

Vợ và các con TNLT Trịnh Bá Phương
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm nay tôi đi gửi trực tiếp và cả qua đường bưu điện tới Toà án Đà Nẵng, Viện kiểm sát Đà Nẵng và Trại giam An Điềm về việc phải minh bạch nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương).

***
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tp Đà Nẵng, ngày 1/10/2025

Đơn khiếu nại khẩn cấp

Trích yếu: Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng minh bạch nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương) hiện nay.

Kính gởi: Ông Nguyễn Chí Công – Chánh án tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
(địa chỉ: 374 Núi Thành, phường Hòa Cường, thành phố Đà Nẵng)

Đồng kính gởi: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng
​​(địa chỉ: 755 Nguyễn Hữu Thọ, Khuê Trung, Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng)

Kính gửi: Trại giam An Điềm
(địa chỉ: Thôn Đại Mỹ, xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng)

Tôi tên là: Đỗ Thị Thu
Sinh năm: xxxxxxxx
Địa chỉ thường trú: xxxxxxxx
Số điện thoại: xxxxxxxxxxxx

​Là vợ của ông Trịnh Bá Phương (sinh năm 1985), bị xét xử sơ thẩm tại Tòa án thành phố Đà Nẵng ngày 27/9/2025 theo điều 117 “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” của bộ luật Hình sự thi hành năm 2018, bị kết án 11 năm tù giam.

​Phiên tòa đã cho thấy có nhiều vi phạm pháp luật, phiên tòa công khai nhưng tôi (Đỗ Thị Thu) và gia đình chồng tôi không được vào trong phiên tòa sơ thẩm, chồng tôi (Trịnh Bá Phương) không được trình bày để gỡ tội danh bị cáo buộc, không được nói lời sau cùng… Trước đó, chồng tôi (Trịnh Bá Phương) cũng không được tiếp cận hồ sơ vụ án để tự bào chữa cho mình. Chồng tôi (Trịnh Bá Phương) đã bị xét xử không công bằng trong phiên tòa sơ thẩm ngày 27/9/2025 do ông Đinh Tấn Long làm chủ tọa.

​Ngày 1/10/2025, tôi (Đỗ Thị Thu) đến thăm chồng tôi (Trịnh Bá Phương) tại trại giam An Điềm (xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng), đây là nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương) trước phiên tòa sơ thẩm ngày 27/9/2025. Nhưng trại giam An Điềm cho biết là chồng tôi (Trịnh Bá Phương) không còn bị giam giữ tại đây kể từ sau phiên tòa sơ thẩm, ngày 27/9/2025. Khi tôi đến tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để hỏi chồng tôi (Trịnh Bá Phương) đang bị giam ở đâu, thì nơi này cũng không biết.

​Chồng tôi (Trịnh Bá Phương) bị xét xử sơ thẩm ngày 27/9/2025, được kháng cáo trong vòng 15 ngày và hiện nay tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đang thụ lý hồ sơ vụ án của chồng tôi (Trịnh Bá Phương) để tống đạt bản án sơ thẩm và chờ quyết định kháng cáo của chồng tôi (Trịnh Bá Phương). Như vậy, tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng chắc chắn phải biết chồng tôi (Trịnh Bá Phương) đang bị giam giữ ở đâu. Việc không công khai minh bạch nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương) là vi phạm pháp luật Việt Nam và Công ước về các quyền Dân sự và Chính trị, chống lại sự giam giữ biệt tích, bí mật.

​Theo quy định tại điều 22 của luật Tạm giữ, Tạm giam và điều 52 của luật Thi hành án Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, mỗi tháng tôi (Đỗ Thị Thu) được thăm chồng tôi (Trịnh Bá Phương) một lần.

​Đề nghị tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, Viện Kiểm Soát, Trại giam An Điềm trả lời đơn khiếu nại của tôi (Đỗ Thị Thu) bằng văn bản: Chồng tôi (Trịnh Bá Phương) hiện nay đang bị giam giữ tại đâu và giải quyết cho tôi (Đỗ Thị Thu) được thăm chồng tôi theo luật định. Trong trường hợp khẩn cấp có thể liên lạc với tôi qua điện thoại (đính kèm theo đơn).

​Trân trọng kính chào.

​​​​​​​​​​Người viết đơn,
(đã ký)
Đỗ Thị Thu

Nguồn: FB Thu Đỗ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.