Bệnh viện Nam Định có lỗi gì mà phải nhận trách nhiệm?

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định, nơi đang bị dư luận đặc biệt chú ý do xảy ra vụ "nộp đủ tiền mới cấp cứu" một cháu bé bị nạn. Ảnh: Internet
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Về vụ “nộp đủ tiền mới đi cấp cứu” ở Bệnh viện đa khoa Nam Định, hôm qua giám đốc nói “chỉ là hiểu lầm,” hôm nay thì đã “nhận trách nhiệm.”

Tuy nhiên, đọc đi đọc lại bài báo trên tờ Thanh Niên tường thuật lại bản Báo cáo và sự “nhận trách nhiệm” của bệnh viện, tôi vẫn không thể hiểu được.

Báo cáo này nêu rằng, “Người bệnh đã được khám ngay (mặc dù chưa đăng ký khám và nộp tiền) và chỉ định làm các xét nghiệm cận lâm sàng.” Nghĩa là bệnh việc đã thực hiện việc cấp cứu ngay, chứ không phải “đủ tiền mới cấp cứu.”

Còn về phản ánh “nộp đủ tiền mới đi cấp cứu” thì bệnh viện tường thuật rằng đó [chỉ là] nội dung mà các nhân viên y tế trao đổi với nhau để thực hiện các thủ tục hành chính cho người bệnh. Nhân viên y tế 1 nói “nhập nội trú do không đóng tiền hay làm sao?” – nhân viên y tế 2 trả lời: “đã nộp 500 rồi” – nhân viên y tế 1 đáp “500 làm sao mà được.”

Tóm lại, câu “nộp đủ tiền mới đi cấp cứu” của người quay video là không chính xác và cũng không phải là nói với người này (chính xác câu ấy phải là “500 làm sao mà được”). Đọc toàn văn bài báo ở đây (https://thanhnien.vn/vu-dong-du-tien-moi-cap-cuu-benh-vien-da-khoa-tinh-nam-dinh-nhan-trach-nhiem-18525050511315451.htm).

Đến đây, tôi vẫn không hiểu vì sao giám đốc Bệnh viện Đa khoa Nam Định lại phải “nhận trách nhiệm” và “đình chỉ một số nhân viên y tế.” Vì nếu đúng như bệnh viện báo cáo, thì bệnh viện đâu có làm gì sai như người dân đã phản ánh? Bệnh viện vẫn cấp cứu và cấp cứu ngay từ đầu mà?

Đọc bài báo xong, tôi chỉ có thể giải thích rằng, việc nhận trách nhiệm và đình chỉ nhân viên y tế chỉ là “thay cho lời muốn nói,” rằng: “Thực ra chúng tôi chẳng làm gì sai cả, nhưng thấy đám đông la ó ghê quá, nên chúng tôi nhận trách nhiệm cho xong. Được chưa?!”

Quan điểm của tôi trong vụ này là, nếu [giám đốc] bệnh viện tự thấy mình không sai gì cả, thì cần dũng cảm lên tiếng để bảo vệ bệnh viện và nhân viên của mình. Không thể đưa ra một bản báo cáo mà đọc từ đầu chí cuối chẳng thấy sai ở đâu cả nhưng đến câu chốt thì lại “nhận trách nhiệm” và đình chỉ người!

Còn nếu bệnh viện thấy mình sai thật thì phải thẳng thắn và trung thực chỉ ra cái sai, nhận lỗi và nhận trách nhiệm.

Việc không thấy mình sai ở đâu cả nhưng lại nhận trách nhiệm và kỷ luật nhân viên, điều đó rất tai hại. Vì thứ nhất, hoặc nó đang chà đạp lên sự thật, dẫn đến làm mất niềm tin và tinh thần của toàn thể nhân viên của bệnh viện. Hoặc, thứ hai, nó không cho thấy sự thật tâm trong việc sửa chữa, khắc phục những hạn chế đang tồn tại. Điều này tai hại, vì có thể sau khi “nhận trách nhiệm” và đình chỉ nhân viên, thì bệnh viện này sẽ không hề được cải thiện, thậm chí còn tệ hơn.

Nguồn: FB Thái Hạo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”