Bố già nào đằng sau Trương Mỹ Lan Vạn Thịnh Phát

Ảnh: Chính Luận TV
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Với 90% cổ phần ở Ngân hàng SCB, bà Trương Mỹ Lan đã sử dụng hơn 1.000 công ty trong hệ sinh thái của mình để bỏ túi riêng 304 ngàn tỷ đồng (khoảng 12 tỷ USD), chiếm 6% GDP Việt Nam. Những con số thật rùng mình đó khiến dư luận tự hỏi: Bố già nào đã che ô dù cho vụ cướp trắng trợn này?

Bộ Công an mới đây đã làm xong kết luận điều tra, đề nghị truy tố 86 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị liên quan. Nhưng cái tên mà dư luận chờ đợi nhất thì lại không ai dám đụng tới. Hàng chục năm kinh doanh, bà Trương Mỹ Lan đã có dây mơ rễ má với hàng ngũ lãnh đạo cấp cao của đảng CSVN nói chung và của thành ủy TP. HCM nói riêng.

Hơn 12 tỷ đô-la đút túi trong vụ Vạn Thịnh Phát nhiều đến mức đủ để mua đứt bất kỳ một quan chức cộng sản nào. Và cái tên của bố già Lê Thanh Hải lại được nhắc tới, vì tiền – dĩ nhiên rồi – nhưng còn vì tình mà ông dành cách đặc biệt cho bà Trương Mỹ Lan.

Đó là chưa kể đến, người ta kháo nhau rằng bà Trương Mỹ Lan có anh em họ hàng với Trương Mỹ Hoa và Trương Tấn Sang. Có hay chăng vì vậy mà Lê Thanh Hải thêm khăng khít hơn với những mưu đồ của Vạn Thịnh Phát và SCB. Một cú phẩy tay của bà Lan đã tung ra hơn 5,2 triệu đô-la để che mắt cục trưởng thanh tra. Cấp trên của cục trưởng lẽ nào “nhịn”? Nhưng chẳng phải, đã một thời Trương Tấn Sang hô mưa gọi gió?

Cũng chính Trương Tấn Sang là người bắt “long mạch” cho không biết bao nhiêu phi vụ đó sao? Câu hỏi đặt ra, Lê Thanh Hải hay là ai mới thực sự là “bố già” đằng sau cú đớp trị giá 304 ngàn tỷ này của Trương Mỹ Lan?

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.