Cần chú trọng và đẩy mạnh phát triển kinh tế tư nhân ở Việt Nam*

Việt Nam cần chú trọng và thúc đẩy phát triển khu vực kinh tế tư nhân. Ảnh: FastWork
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Theo thông tin chính thức từ VTV1, với 5 triệu hộ kinh doanh và khoảng 1 triệu doanh nghiệp, khu vực kinh tế tư nhân ở Việt Nam hiện tạo ra 41 triệu việc làm, đóng góp cho ngân sách 30% và chiếm hơn 51% GDP.

Nhưng nếu xét về khả năng tiếp cận cũng như tỷ lệ phân bổ nguồn lực, kinh tế tư nhân mới chỉ như vị thế của đứa con ngoài giá thú, thậm chí là con bị bỏ rơi.

Trong khi đó, từ cách đây hơn 10 năm, ông Nguyễn Trần Bạt đã dày công nghiên cứu để đi đến khẳng định, việc làm chứ không phải tăng trưởng quyết định sự bình yên của xã hội. Mà kinh tế tư nhân là khu vực tạo ra nhiều việc làm nhất, hiện chiếm tới 82% tổng số việc làm của cả nước. (Giả sử số doanh nghiệp lên tới 2 triệu, thì con số trên còn hấp dẫn đến đâu).

Ý kiến của ông Bạt được ghi nhận ở mức “bổ sung” vấn đề cần tranh luận cho một số thành viên trong “tổ tư vấn” chính sách, thuộc Học viện Chính trị Quốc gia.

Cũng thời đó, ông Nguyễn Tấn Dũng là người quan tâm nhiều nhất đến kinh tế tư nhân sau khi dự án “những quả đấm thép” có nguy cơ làm khánh kiệt nội lực quốc gia, trái với mục tiêu đề ra ban đầu. Ông Dũng cho thấy ông là người khá phức tạp, khi vừa muốn tập trung xây dựng các tập đoàn kinh tế nhà nước, vừa muốn tạo cơ hội biến kinh tế tư nhân thành “động lực” của phát triển. Nhưng không hiểu vì lý do gì, mong muốn sau của ông Dũng chỉ ở mức độ của những tuyên bố. Giờ là lúc cả ông Bạt và ông cựu thủ tướng, đều ít nhiều được “mát mặt” khi cuối cùng ý kiến và mong muốn của họ đã có người biến thành hiện thực: Kinh tế tư nhân lần đầu tiên chính thức được đặt ở vị trí tiên phong!

Dù quá chậm và đáng để tiếc nuối, nhưng muộn còn hơn không. Quan điểm của ông Tô Lâm về kinh tế tư nhân, như những gì đọc được công khai, thực sự là một cuộc “vượt qua.” Trước hết nó bỏ lại phía sau một đống những thứ không dùng được vào việc gì, nhưng luôn được đặt ở những vị trí trang trọng nhất, chiếm mất khoảng không gian quan trọng nhất cho việc hít thở tự do chỉ để sinh tồn. Nếu dùng hình ảnh dễ hiểu và sát nghĩa hơn, thì nó giống như tấm biển chỉ hướng phải đi, cứ đi kể cả biết rằng cuối cùng sẽ lao xuống vực!

Nếu những gì ông Tô Lâm nói ra mà thành hiện thực, thì người Việt chỉ cần biết yêu thương nòi giống nữa thôi, là đủ để con em không cần lang bạt kỳ hồ kiếm sống trong muôn vàn cay đắng!

Ông Tô Lâm nói nhiều câu đáng để trích dẫn. Nhưng có một câu đáng trích dẫn nhất, thì lại ít người để ý. Trong một hội nghị có đưa tin trên truyền hình, ông Tô Lâm nói không nhìn vào giấy, đại ý: “Nếu tạo đủ công ăn việc làm trong nước, đảm bảo thu nhập, thì cần gì phải xuất khẩu lao động. Những người lao động ở nước ngoài cũng khổ cực lắm chứ chả sung sướng gì đâu”. (Tôi để ý thấy lãnh đạo Bộ LĐTB&XH, người luôn hãnh diện về thành tích xuất khẩu lao động cúi nhìn xuống bàn).

Đây thực sự là một thay đổi lớn về tư duy phát triển. Dù mới chỉ là các tuyên bố, tôi cảm nhận thấy có nhiều điều mới mẻ ở phía trước.

Tôi thiển nghĩ, mọi chính sách thúc đẩy sự phát triển đều phải thấm đẫm lòng yêu thương, tôn vinh nòi giống! Bởi xét cho cùng người Việt mà không thương được người Việt, thì – qua những gì đang diễn ra trên thế giới – đừng mong có ai khác ở đâu đó thương mình. Thì chỉ còn lại nỗi tuyệt vọng và bất hạnh mênh mông.

Nguồn: FB Lao Ta

* Tựa nguyên thủy của tác giả: Yêu thương nòi giống

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”