Câu đáng hỏi về các điều khoản dịch vụ mới cập nhật của Zalo: “Dữ liệu ấy rốt cuộc sẽ được dùng làm gì”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Câu đáng hỏi về 16 điều khoản dịch vụ mới cập nhật của Zalo không phải là “việc thu thập dữ liệu có hợp pháp hay không” mà là “dữ liệu ấy rốt cuộc sẽ được dùng làm gì”

Tôi không biết gì về ý định sử dụng dữ liệu của VNG, nhưng điều 6, “Các trường hợp xử lý dữ liệu cá nhân không cần sự đồng ý của người dùng,” liên quan đến “cơ quan nhà nước có thẩm quyền” là một dấu chấm hỏi lớn.

Lý do là dữ liệu danh bạ và tần suất nhắn tin là đủ để xây dựng một Social Graph — biểu đồ quan hệ xã hội. Và chỉ cần một engine phân loại tin nhắn đơn giản cũng đủ cơ sở để dựng mô hình tương tác.

Từ mô hình tương tác ấy, chỉ cần đặt cạnh những “ideological nodes” xác định qua dữ liệu “cào” trên Facebook, là có thể nhìn thấy bức tranh phân nhóm khuynh hướng tư tưởng của xã hội.

Và khi tích hợp với dữ liệu VNeID thông qua ngôn ngữ ontology first, với đủ thông tin cá nhân, ngân hàng và tài sản là có thể thấy dòng chảy của tiền song song với dòng chảy tư tưởng.

Và còn nữa, tích hợp dữ liệu từ hệ thống camera an ninh và giao thông là có ngay một hạ tầng tình báo xã hội — Social Intelligence Infrastructure — thời gian thực, cho phép dự đoán động lực xã hội lẫn khám phá hành vi cá nhân.

Tôi không biết hạ tầng này có đang tồn tại hay không, nhưng hẳn nhiên nó hoàn toàn khả thi về mặt kỹ thuật, và có sức hấp dẫn lớn với bất kỳ chính quyền nào.

Chỉ vì nó là quyền lực tuyệt đối.

Ở cấp độ xã hội, nó cho phép nhìn thấy đường đi của các loại thông tin, sự hình thành của cảm xúc tập thể, và cho phép dự báo được hướng phát triển của tâm lý xã hội sau từng sự kiện.

Ở cấp độ cá nhân, nó cho phép đánh dấu nghi ngờ giữa một bất động sản mới tậu của một phụ nữ và một chính sách công xa xôi nào đó, để từ đó lần ra một hành vi tham nhũng.

Bức tranh khả dĩ đó cho thấy thấy lý do cập nhật “để tuân thủ luật bảo vệ dữ liệu” là rất khó thuyết phục, đơn giản vì họ đang nắm một hạ tầng quyền lực lớn ngoài khả năng quyết định.

Thế nên, thay vì hỏi có nên xoá Zalo app hay không, mỗi người nên tự hỏi là mình có cảm thấy an toàn với hệ thống tình báo xã hội tinh vi ấy hay không.

Hay câu hỏi khác, là có thể chấp nhận xã hội được quản trị bằng thuật toán hay không?

Nguồn: FB Hưng Phạm Ngọc

* Tựa do BBT đặt

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.