Câu đáng hỏi về các điều khoản dịch vụ mới cập nhật của Zalo: “Dữ liệu ấy rốt cuộc sẽ được dùng làm gì”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Câu đáng hỏi về 16 điều khoản dịch vụ mới cập nhật của Zalo không phải là “việc thu thập dữ liệu có hợp pháp hay không” mà là “dữ liệu ấy rốt cuộc sẽ được dùng làm gì”

Tôi không biết gì về ý định sử dụng dữ liệu của VNG, nhưng điều 6, “Các trường hợp xử lý dữ liệu cá nhân không cần sự đồng ý của người dùng,” liên quan đến “cơ quan nhà nước có thẩm quyền” là một dấu chấm hỏi lớn.

Lý do là dữ liệu danh bạ và tần suất nhắn tin là đủ để xây dựng một Social Graph — biểu đồ quan hệ xã hội. Và chỉ cần một engine phân loại tin nhắn đơn giản cũng đủ cơ sở để dựng mô hình tương tác.

Từ mô hình tương tác ấy, chỉ cần đặt cạnh những “ideological nodes” xác định qua dữ liệu “cào” trên Facebook, là có thể nhìn thấy bức tranh phân nhóm khuynh hướng tư tưởng của xã hội.

Và khi tích hợp với dữ liệu VNeID thông qua ngôn ngữ ontology first, với đủ thông tin cá nhân, ngân hàng và tài sản là có thể thấy dòng chảy của tiền song song với dòng chảy tư tưởng.

Và còn nữa, tích hợp dữ liệu từ hệ thống camera an ninh và giao thông là có ngay một hạ tầng tình báo xã hội — Social Intelligence Infrastructure — thời gian thực, cho phép dự đoán động lực xã hội lẫn khám phá hành vi cá nhân.

Tôi không biết hạ tầng này có đang tồn tại hay không, nhưng hẳn nhiên nó hoàn toàn khả thi về mặt kỹ thuật, và có sức hấp dẫn lớn với bất kỳ chính quyền nào.

Chỉ vì nó là quyền lực tuyệt đối.

Ở cấp độ xã hội, nó cho phép nhìn thấy đường đi của các loại thông tin, sự hình thành của cảm xúc tập thể, và cho phép dự báo được hướng phát triển của tâm lý xã hội sau từng sự kiện.

Ở cấp độ cá nhân, nó cho phép đánh dấu nghi ngờ giữa một bất động sản mới tậu của một phụ nữ và một chính sách công xa xôi nào đó, để từ đó lần ra một hành vi tham nhũng.

Bức tranh khả dĩ đó cho thấy thấy lý do cập nhật “để tuân thủ luật bảo vệ dữ liệu” là rất khó thuyết phục, đơn giản vì họ đang nắm một hạ tầng quyền lực lớn ngoài khả năng quyết định.

Thế nên, thay vì hỏi có nên xoá Zalo app hay không, mỗi người nên tự hỏi là mình có cảm thấy an toàn với hệ thống tình báo xã hội tinh vi ấy hay không.

Hay câu hỏi khác, là có thể chấp nhận xã hội được quản trị bằng thuật toán hay không?

Nguồn: FB Hưng Phạm Ngọc

* Tựa do BBT đặt

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu tại cuộc họp báo khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh G7 ở Evian-les-Bains, Pháp, vào thứ Tư, ngày 17 tháng 6 năm 2026. Ảnh: Vadim Ghirda - AP

G7 phản đối thay đổi hiện trạng bằng vũ lực tại eo biển Đài Loan, Biển Đông

Nhóm G7, bao gồm bảy cường quốc công nghiệp Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Ý và Canada, sau ba ngày họp tại Pháp, ra “tuyên bố chung về các vấn đề địa chính trị,” hôm 17/06/2026, phản đối bất kỳ thay đổi hiện trạng nào “bằng vũ lực” tại các vùng biển nhiều tranh chấp ở Châu Á – Thái Bình Dương, bao gồm eo biển Đài Loan, Biển Đông và Biển Hoa Đông.

Cô Tôn Vân Anh cùng với cuốn sách cô viết về Việt Nam cho người Ba Lan, bằng tiếng Ba Lan. Ảnh: Facebook Tôn Vân Anh

Chọn cờ và chợt nhớ ‘hồn mê mẩn tỉnh chưa, chưa tỉnh’!

Chuyện một phụ nữ Ba Lan gốc Việt, cô Tôn Vân Anh, cầm trên tay quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, xuất hiện trong tấm ảnh mà Newsweek Polska (Tuần Báo Ba Lan) chụp bốn phụ nữ với bốn lá cờ khác nhau vì có nguyên quán khác nhau và sử dụng để minh họa cho bài “Vì sao thế giới ngưỡng mộ Ba Lan?” đã khuấy động dư luận cộng đồng người Việt tại Ba Lan.

Ảnh minh họa

Thần tượng

Vụ một cuốn sách bị thu hồi, nhà xuất bản bị phạt nặng (còn tác giả, cơ quan chủ quản nhà xuất bản, cơ quan cấp trên xét duyệt xuất bản vẫn chưa biết sẽ như thế nào) khiến người ta bàn tán, dè chừng.

Ông hàng xóm nhà tôi chua chát bảo, thành công của họ ở chỗ làm cho con người ta, dù là người tốt, đã sợ hãi, an phận, yếm thế.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Thượng viện Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết 444 lên án Tập Cận Bình và đảng Cộng Sản Trung Quốc

Ngày 16/6/2026, với sự đồng thuận lưỡng đảng mạnh mẽ, Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức thông qua Nghị quyết số 444. Văn kiện lên án ông Tập Cận Bình, Tổng Bí thư và Chủ tịch Trung Quốc, vạch rõ hàng loạt chính sách độc đoán và vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ dưới sự lãnh đạo của ông.

Nghị quyết 444 được đánh giá là một trong những văn bản pháp lý có ngôn từ cứng rắn nhất từ trước đến nay của lập pháp Hoa Kỳ nhắm vào cá nhân nhà lãnh đạo cao cấp nhất của Trung Quốc.