Cầu Hòa Bình – “chào mừng” bằng mồm, xây dựng bằng gian dối

Khánh thành cầu Hòa Bình (ảnh trên), nhưng chưa đầy tháng đường dẫn dẫn lên cầu đã sụp sâu khiến xe lọt hố. Ảnh: FB Tran NamAnh
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vừa mới khánh thành chưa đầy tháng, cầu Hòa Bình – biểu tượng “chào mừng giải phóng” ở Tây Ninh – đã… tự giải phóng luôn một phần đường dẫn, kéo theo xe cộ rơi thẳng xuống hố. Nếu không phải trời còn thương dân, hẳn chúng ta đang nói về đám tang thay vì… vài vết xây xát.

450 mét đường mà cũng không làm nổi, vậy mà dám gọi là công trình trọng điểm, lại còn gắn mác chào mừng 50 năm thống nhất đất nước và đại hội đảng bộ. Thử hỏi, còn gì chua chát hơn khi một biểu tượng “vinh danh” nhân dân lại suýt giết dân chỉ vì sự gian dối trắng trợn?

Cầu chỉ dài 39 mét – còn lại hơn 400 mét là… đường dẫn. Và chính cái đường dẫn ấy vừa “dẫn” một ô tô 5 chỗ và hai xe máy xuống hố. Vậy thì đây là cầu Hòa Bình hay bẫy tử thần mang tên “ăn thật làm giả”?

Khánh thành cầu Hòa Bình (ảnh trên), nhưng chưa đầy tháng đường dẫn dẫn lên cầu đã sụp sâu khiến xe lọt hố. Ảnh: FB Tran NamAnh
Khánh thành cầu Hòa Bình (ảnh trên), nhưng chưa đầy tháng đường dẫn dẫn lên cầu đã sụp sâu khiến xe lọt hố. Ảnh: FB Tran NamAnh

Không phải động đất. Không phải bom đạn. Không có thiên tai. Chỉ có “nhân tai” – tai họa do lòng tham và sự bất lương của những kẻ được giao xây dựng bằng tiền thuế của dân.

Gọi thẳng tên: Đây là sự sụp đổ của đạo đức nghề nghiệp, của giám sát, của kiểm tra, nghiệm thu – và của cả lương tâm. Người ta làm thật – nhưng chỉ thật ở phần… khánh thành. Còn vật liệu, móng, nền – tất cả đều có thể cắt bớt, rút ruột, ăn xén. Miễn là lên hình long trọng, băng rôn rực rỡ và vài bài phát biểu hoa mỹ.

Nguyên nhân ban đầu? “Sụt lún cục bộ.” Vâng, cái cụm từ mơ hồ ấy giờ trở thành bình phong cho vô số công trình gian dối khắp nước. Khi cầu sập thì đổ cho “nền đất yếu,” khi đường nứt thì nói do “biến đổi khí hậu,” khi dân chết thì xin “chia buồn sâu sắc.”

Nhưng không ai chịu trách nhiệm. Không nhà thầu nào bị nêu tên. Không cán bộ nào bị truy xét trách nhiệm. Không đồng tiền nào bị thu hồi.

Cái “Hòa Bình” mà dân cần không phải ở băng rôn đỏ, mà là sự an toàn khi đi lại, sự minh bạch trong đấu thầu, và công lý khi có sai phạm.

Cầu Hòa Bình sập. Danh dự chính quyền cũng theo đó mà lún. Và nếu không truy đến cùng, thì ngày mai có thể là một cầu Hòa Bình khác, một đường cao tốc nào đó, một chung cư, một bệnh viện, một trường học – tiếp tục biến thành nấm mồ cho những người dân vô tội.

Trần Nam Anh

Nguồn: FB Tran NamAnh

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.