Châu Âu cảnh báo Hoa Kỳ không nên ký thỏa thuận hòa bình Ukraine ‘sau lưng’ châu Âu

Người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu Kaja Kallas (trong hình) nói rằng bất kỳ thỏa thuận nào không có sự tham gia của châu Âu và Ukraine sẽ thất bại. Ảnh: AP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Các nhà lãnh đạo châu Âu hôm 13/2 đã cảnh báo Hoa Kỳ về việc ký kết thỏa thuận hòa bình Ukraine với Nga sau lưng họ, trong khi họ mưu tìm một chỗ tại bàn đàm phán sau khi ông Donald Trump nói chuyện với ông Vladimir Putin và tuyên bố bắt đầu các cuộc đàm phán.

Động thái của Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã gây chấn động khắp các thủ đô châu Âu, vốn muốn có vai trò trung tâm trong các cuộc đàm phán hòa bình vì bất kỳ giải pháp nào ở Ukraine, nơi bị Nga xâm lược toàn diện ba năm trước, đều sẽ gây ra hậu quả cho an ninh của chính họ.

“Rõ ràng là bất kỳ thỏa thuận nào sau lưng chúng tôi đều sẽ không hiệu quả. Bất kỳ thỏa thuận nào cũng cần Ukraine và châu Âu tham gia,” người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu Kaja Kallas cho biết.

“Tại sao chúng ta lại trao cho họ (Nga) mọi thứ họ muốn ngay cả trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu?” bà Kallas nói, phát biểu trước cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng NATO với người đồng cấp Ukraine tại Brussels.

“Đó là sự nhượng bộ. Nó chưa bao giờ hiệu quả.”

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth hôm 12/2 tuyên bố rằng việc Ukraine quay trở lại biên giới trước năm 2014 là không thực tế và tư cách thành viên NATO của Kyiv sẽ không phải là một phần của thỏa thuận hòa bình. Nga đã chiếm giữ và sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine vào năm 2014.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cũng cho biết sẽ tốt hơn nếu Washington không đưa ra những gì ông gọi là nhượng bộ cho Moscow trước khi các cuộc đàm phán hòa bình bắt đầu.

Bà Kallas nói rằng bất kỳ thỏa thuận nào không có sự tham gia của châu Âu và Ukraine sẽ thất bại và châu Âu sẽ tiếp tục ủng hộ Kyiv nếu họ phản đối một giải pháp được áp đặt cho họ.

“Bất kỳ giải pháp nhanh chóng nào cũng là một thỏa thuận bẩn thỉu,” bà Kallas nói.

Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sebastien Lecornu cảnh báo về “hòa bình thông qua sự suy yếu” thay vì câu tuyên ngôn của các quan chức của ông Trump là “hòa bình thông qua sức mạnh.”

Bộ trưởng Quốc phòng Litva (tức Lithuania) Dovile Sakaliene cho biết châu Âu không nên “mơ tưởng rằng ông Trump và ông Putin sẽ tìm ra giải pháp cho tất cả chúng ta.”

Bảo vệ cách tiếp cận của Hoa Kỳ, ông Hegseth nói rằng thế giới thật may mắn khi có Trump, “nhà đàm phán giỏi nhất hành tinh, đưa hai bên lại với nhau để tìm ra một nền hòa bình thông qua đàm phán.”

Vài giờ sau khi ông Hegseth phát biểu, ông Trump cho biết ông đã có một “cuộc điện thoại rất hiệu quả” với ông Putin và họ đã đồng ý bắt đầu đàm phán ngay lập tức. Sau đó, ông đã thông báo tóm tắt cuộc gọi cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Trong một tuyên bố vào đêm muộn sau các cuộc đàm phán tại Paris hôm 12/2, các bộ trưởng ngoại giao từ các cường quốc châu Âu – bao gồm Anh, Pháp và Đức – cho biết châu Âu phải tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai về Ukraine.

Reuters

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”