Chính giới, truyền thông Ukraine: “Không thể chấp nhận” dự thảo thỏa thuận khoáng sản mới của Mỹ

Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và đồng nhiệm Ukraine Volodymyr Zelensky trong cuộc tranh cãi nảy lửa tại phòng Bầu Dục ở Nhà Trắng, ngày 28/02/2025. Ảnh: AFP - Saul Loeb
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm qua, 28/05/2025, Tổng thống Volodymyr Zelensky thông báo đã nhận được phiên bản mới của dự án thỏa thuận khai thác khoáng sản tại Ukraine từ chính quyền Mỹ. Theo AFP, dự thảo thỏa thuận chưa được chính thức công bố, nhưng đông đảo giới chính trị, truyền thông Ukraine coi dự thảo này là “không chấp nhận được.” Theo hãng tin Mỹ Bloomberg, hôm 27/05, với dự thảo này, chính quyền Trump muốn độc quyền kiểm soát việc khai thác tài nguyên và các cơ sở hạ tầng tại Ukraine, gạt châu Âu ra ngoài.

Hãng tin Pháp AFP dẫn lại nhật báo Ukraine, Ukrainska Pravda, theo đó, “chính quyền Trump đã từ bỏ mọi thỏa hiệp đã được hai bên chấp thuận hồi tháng trước,” và dự thảo mới “đã vượt qua hầu hết các lằn ranh đỏ” của Ukraine, “tước đoạt một phần chủ quyền của Ukraine” buộc Ukraine phải “bồi hoàn toàn bộ các viện trợ” nhận được từ Mỹ kể từ đầu cuộc kháng chiến chống xâm lược Nga. Vẫn theo Ukrainska Pravda, thỏa thuận không nêu lên bất cứ bảo đảm an ninh nào của Mỹ đối với Ukraine, điều mà Kyiv liên tục nhấn mạnh. 

Theo nhật báo Pháp Le Monde, Tổng thống Zelensky đã phản ứng rất thận trọng. Lãnh đạo Ukraine chỉ cứng rắn duy nhất về một điểm, khi khẳng định các khoản viện trợ của chính quyền tiền nhiệm Mỹ không thể coi là các khoản cho vay, mà là các khoản “cho tặng.” Tổng thống Ukraine gián tiếp chỉ trích dự thảo này khi cho biết “nhiều nội dung được nêu ra đã không được thảo luận, và một số nội dung đã được hai bên gạt bỏ trước đó.”

Theo dự thảo thỏa thuận mà Bloomberg News có được, chính quyền Trump muốn giành quyền phủ quyết đối với bất cứ dự án khai thác khoáng sản và đầu tư vào cơ sở hạ tầng tại Ukraine, gạt bỏ cơ hội hợp tác của Ukraine với các đồng minh châu Âu, và “cản trở nỗ lực gia nhập Liên Hiệp Châu ” của Ukraine.

Theo nhà báo Sergueï Sidorenko, trên nhật báo Evropeïskaïa Pravda, rất ít khả năng tổng thống Ukraina ký vào văn bản này, và chắc chắn dự thảo thỏa thuận “tai họa” “ô nhục” này sẽ không được Quốc hội Ukraine phê chuẩn.

Ngoại trưởng Mỹ thừa nhận chưa thể ấn định thời hạn đàm phán hòa bình cho Ukraine

Trả lời báo chí, trên đường bay tới Miami, Florida hôm 27/03/2025, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã thừa nhận Washington chưa thể ấn định được thời hạn đàm phán về hòa bình cho Ukraine vì điều này không phụ thuộc vào Mỹ mà vào Nga, Ukraine và cả các nước châu Âu.

Khi được hỏi liệu có phải Nga đang “câu giờ” hay không, Ngoại trưởng Rubio trả lời: “Cuộc chiến này rất phức tạp (…), và nó đã kéo dài gần ba năm rồi. Tôi chưa bao giờ nói rằng sẽ dễ dàng. Còn rất nhiều công việc cần làm với cả hai bên, đặc biệt là với phía Nga, nhất là khi mà chúng tôi đã không nói chuyện trong vài năm.” Ông cũng cho biết rằng còn quá sớm để hy vọng vào các cuộc đàm phán cấp cao giữa Nga và Mỹ.

Về phía Tổng thống Mỹ Donald Trump, nhắc lại cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba trên kênh Newsmax, báo Pháp Le Monde cho biết ông Trump đã phải thừa nhận rằng kế hoạch kết thúc chiến tranh “trong vòng 24 giờ,” mà ông vẫn thường nhắc tới khi tranh cử, không còn khả thi. Ông Trump nói: “Tôi nghĩ rằng Nga muốn chấm dứt [chiến tranh], nhưng có thể họ đang cố gắng trì hoãn.”

Zelensky:  Putin câu giờ khi tung ra ý tưởng “chính quyền chuyển tiếp”

Về tuyên bố của Tổng thống Nga Vladimir Putin, lập một “chính quyền chuyển tiếp” tại Ukraine dưới sự bảo trợ của Liên Hiệp Quốc trong thời gian tổ chức bầu cử tổng thống mới, Tổng thống Zelensky, trong cuộc họp báo hôm qua, nhấn mạnh: “Tất cả những điều ông ta làm là để trì hoãn mọi khả năng đàm phán để hướng đến chấm dứt chiến tranh.”

Liên Hiệp Quốc kêu gọi Nga chấm dứt tấn công dân thường tại Ukraine

Về tình hình chiến tranh, theo AFP, trong đêm hôm qua, drone của Nga đã giết hại ít nhất 4 người và làm bị thương 21 người khác tại thành phố Dnipro, miền trung-đông Ukraine. Chính quyền địa phương cho biết, tàn phá diễn ra trên quy mô lớn, “một tổ hợp khách sạn và nhà hàng, 11 nhà ở, một trạm xăng và nhiều nhà đậu xe” bị phá hủy.”

Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc Volker Turk hôm qua kêu gọi Nga chấm dứt các cuộc tấn công vào dân thường tại Ukraine, vốn dĩ đã và đang gây ra “những nỗi đau kinh hoàng.” Theo cao ủy nhân quyền Liên Hiệp Quốc, “số nạn nhân trong 3 tháng đầu năm nay tăng 30% so với cùng kỳ năm ngoái.”

Trọng Thành, Minh Phương

Nguồn: RFI

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”