Chờ Đợi Gì Ở Nguyễn Tấn Dũng?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 22 kb

Đã hơn một năm từ ngày ông Nguyễn Tấn Dũng trở thành thủ tướng, đồng thời cũng là nhân vật quyền lực nhất Việt Nam, nhờ được hai ông Lê Đức Anh và Đỗ Mười tận tình yểm trợ. Người ta đã đặt khá nhiều kỳ vọng ở ông Dũng. Ông có hình ảnh của một người trẻ, tiến bộ, cởi mở, dám nói, dám làm. Ông cũng đã hứa giải quyết nhanh chóng những hồ sơ tham nhũng lớn. Và ông hay nhắc lại là ông thích sự trung thực và ghét sự giả dối.

JPEG - 38.5 kb

Đã đến lúc có thể làm một tổng kết tạm thời. Ông Dũng chưa giải quyết được một hồ sơ tham nhũng lớn nào cả, trong vụ PMU 18 thì không những không giải quyết mà còn che đậy một cách trắng trợn: Bùi Tiến Dũng và các tòng phạm không có tội tham nhũng, chỉ có tội đánh bạc. Không nên chờ đợi Nguyễn Tấn Dũng dẹp được tham nhũng bởi vì tham nhũng chính là nền tảng của hệ thống mà ông Dũng là một sản phẩm tiêu biểu.

JPEG - 57.7 kb

Cởi mở? Ông Dũng đã phát động đợt đàn áp qui mô nhất từ nhiều năm nay và những phiên tòa dưới chính quyền của ông đã phá mọi kỷ lục thô bạo. Trẻ tuổi, tiến bộ và ưa sự trung thực? Ông Dũng 57 tuổi, đọc tiểu sử của ông và so sánh với những gì được biết về ông người dễ tính nhất cũng phải kết luận ông có một quan hệ rất phức tạp với sự thực. Dám nói, dám làm? Ông đã dám nói gì? Ông đã dám làm gì, ngoài việc dám làm thống đốc ngân hàng mặc dù hoàn toàn không biết gì về tài chính? Việc dám làm nổi bật nhất gần đây của ông là đưa lên chức chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao một trung tướng công an, ông Trương Hòa Bình, cách đây một năm mới chỉ là đại tá nhưng đã được thăng chức nhanh chóng mặc dù đã bị nhiều sĩ quan công an tố giác về cả khả năng lẫn đạo đức.

Nguyễn Tấn Dũng mạnh nhờ hậu thuẫn của hai ông Anh – Mười, nhưng chính vì vậy mà không nên chờ đợi ở ông những thay đổi ngoạn mục, hai ông Anh và Mười đều rất bảo thủ. Mặt khác Nguyễn Tấn Dũng cũng không còn nhiều thời giờ vì thời giờ của chính hai vị thái thượng hoàng đỡ đầu cho ông cũng không còn nhiều; nếu muốn làm gì chắc chắn ông đã làm rồi chứ không đợi đến khi hậu thuẫn của hai ông này không còn nữa.

Điều mà nhân dân chờ đợi là những thay đổi trong chiều hướng dân chủ hóa và một sự tăng cường quan hệ quả quyết với Hoa Kỳ. Ông Dũng đã chứng tỏ ông không phải là người của những thay đổi này.

Ban Biên Tập
Báo Tổ Quốc
Số 25, Ngày 15 tháng 9 năm 2007

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.