Chuyển qua xăng E10: Một bước trong chiến lược ép dân dùng xe điện

Một cửa hàng xăng, dầu tại phường Đống Đa, Hà Nội chuẩn bị thí điểm bán xăng sinh học E10 từ ngày 1/8/2025. Ảnh: PVO
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Xăng E5 có 5% Ethanol đã thất bại, thì chuyện xăng E10 có 10% Ethanol sẽ thất bại là điều ai cũng biết trước; nhưng nhà nước thì không biết, hoặc cố tình gài dân để tạo ra những vụ cháy nổ, khiến dân có tâm lý sợ hãi rồi chuyển qua xe điện

Từ đầu tháng 8, CSVN đã đưa vào bán xăng E10 tại ba thành phố lớn là Hà Nội, Hải Phòng và TP.HCM. Cùng với đó là hàng loạt bài viết của báo chí CSVN được tung ra để tuyên truyền về công dụng bảo vệ môi trường một cách thần thánh của loại xăng này. Động thái này được đưa ra trùng thời điểm với chiến dịch cấm xe xăng ưu tiên xe điện của CSVN. Do đó khiến dư luận hoài nghi rằng đây là một chiến lược tổng hợp theo kiểu “liên hoàn kế” nhằm buộc người dân phải chuyển sang xe điện bằng bất cứ giá nào.

Luận điệu mà phía tuyên giáo CSVN nói về xăng E10 là “các nghiên cứu trong nước và quốc tế, Ethanol có hàm lượng oxy cao, giúp cải thiện quá trình đốt cháy của hỗn hợp nhiên liệu; nhờ đó, xăng E10 có thể giúp giảm lượng khí thải Carbon monoxit (CO) và Hydrocacbon (HC) tới 20% so với xăng khoáng truyền thống. Khí thải được giảm đồng nghĩa với việc giảm nguy cơ gây ô nhiễm không khí và hiệu ứng nhà kính. Không chỉ mang lợi ích cho môi trường, xăng E10 còn được đánh giá là loại nhiên liệu thân thiện với động cơ”.

Nhưng người dân thì cảnh báo với nhau rằng Ethanol trong E10 hấp thụ nước nên dễ tạo cặn và gây tắc nghẽn kim phun, chế hòa khí. Các loại xe đời cũ mà dùng xăng E10 thì rất bị ăn mòn, rò rỉ những chi tiết như ống dẫn nhiên liệu, màng cao su, gioăng, bình xăng con… Ethanol cũng dễ gây oxy hóa bình xăng kim loại và làm hỏng hệ thống phun xăng. Dù các đời xe mới đã được cải tiến nhưng cũng có thể bị ảnh hưởng bởi Ethanol.

Đặc biệt, chính vì Ethanol có khả năng hút ẩm cao, gây ăn mòn các chi tiết động cơ, dễ dẫn đến nguy cơ cháy nổ hơn trong điều kiện khí hậu nóng ẩm như Việt Nam. Không ít vụ cháy xe được cho là có liên quan đến việc dùng xăng Ethanol. Lý do này khiến nhiều người nghi ngờ rằng nhà nước CSVN cố tình gài bẫy người dân dùng xăng E10 để làm hư động cơ xe, thậm chí cháy nổ, từ đó hình thành tâm lý sợ hãi, bỏ hẳn xe xăng chuyển sang xe điện.

Cần nhớ rằng trước đây CSVN cũng từng tung hô xăng E5 như một giải pháp “xanh,” bảo vệ môi trường… Nhưng chỉ vài năm sau, nó bị người dân quay lưng vì hàng loạt bất tiện và nghi ngờ về chất lượng. Nhiều chủ xe phản ánh xe chạy không ổn định, hao nhiên liệu và dễ hỏng hóc hơn. Không được dân ủng hộ, dần dần các cây xăng cũng bỏ hẳn trụ xăng E5.

Thế nhưng, thay vì nhìn nhận thất bại để điều chỉnh chiến lược, nhà nước lại tiếp tục đẩy mạnh E10, nâng rủi ro lên gấp đôi. Bởi xăng E10 có tỷ lệ Ethanol cao hơn (10%) so với xăng E5. Xăng E5 có 5% Ethanol đã thất bại, thì chuyện xăng E10 có 10% Ethanol sẽ thất bại là điều ai cũng biết trước; nhưng nhà nước thì không biết, hoặc cố tình gài dân để tạo tâm lý sợ hãi như đã nói ở trên.

Ngoài nghịch lý về chuyện xăng E10 và E5. Còn có một nghịch lý khác là CSVN liên tục kêu gọi người dân tiết kiệm điện để bảo vệ môi trường, nhưng cũng chính họ lại ra chỉ thị ép dân chuyển qua sử dụng xe điện để bảo vệ môi trường. Một mặt họ kêu gọi tắt bớt thiết bị điện để tránh quá tải và thực hiện cúp điện luân phiên; một mặt họ lại muốn người dân dùng nhiều xe điện. Mà xe điện cần sạc pin thường xuyên, tiêu tốn một lượng điện không nhỏ, đặc biệt vào giờ cao điểm, khi cả triệu chiếc xe cùng sạc một lúc.

Vậy môi trường đâu phải là cái mà nhà nước CSVN quan tâm, đó chỉ là công cụ để họ lợi dụng thôi! Nghịch lý này không chỉ cho thấy sự thiếu nhất quán và tầm nhìn hạn hẹp trong hoạch định chính sách; mà còn dẫn tới những hoài nghi về việc nhà nước bị các công ty xe điện giật dây, lũng đoạn chính sách.

Dân Trần

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.

Ảnh minh họa: Putin (trái) và Tô Lâm

Từ Moscow đến Hà Nội: Khi quyền lực chọn con đường cô lập

Những gì đang diễn ra tại Việt Nam, nhất là từ sau đại hội 14 cho thấy một xu hướng đáng lo ngại: Quyền lực không còn muốn bị giới hạn.

Quyết định đưa các cơ quan truyền thông (VOV, VTV, TTXVN) và hai cơ quan học thuật nằm dưới sự quản lý và chỉ huy của bộ máy đảng không phải là cải tổ. Đó là thâu tóm.