Có dấu hiệu mờ ám trong vụ bắt giam Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng

Công an bắt tạm giam Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, một trong số hiếm hoi các chính khách ở Việt Nam sử dụng mạng xã hội và thường xuyên lên tiếng các vấn đề xã hội
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng 15/11, đồng loạt nhiều tờ báo đưa tin ông Lưu Bình Nhưỡng – Phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đã bị công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt tạm giam vì cáo buộc liên quan đến một vụ án ở tỉnh này.

Nhiều người dân và mạng xã hội đã hết sức bất ngờ trước thông tin này.

Ông Nhưỡng là một trong các chính khách hiếm hoi ở Việt Nam sử dụng mạng xã hội và thường xuyên lên tiếng các vấn đề xã hội như tử tù, dân oan, môi trường, các sự kiện nóng thu hút nhiều dư luận xã hội…

Việc bắt giữ và khởi tố bất ngờ đối với đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng có nhiều dấu hiệu của sự mờ ám và bàn tay lông lá của Bộ Công an và các lợi ích nhóm. Vì ông Nhưỡng có nhiều phát biểu thẳng thắn về các vấn đề xã hội có thể đã đụng chạm đến các thế lực, lợi ích nhóm.

Việc bắt giữ ông Nhưỡng không thể không có sự quyết định từ Bộ Công an hay có thể là từ Bộ Chính trị.

Những năm trở lại đây, nhiều vụ bắt giữ các nhân vật lớn, Bộ Công an thường giật dây công an các tỉnh đứng ra bắt giữ để tránh sự chú ý của dư luận trong nước và các Tổ chức quốc tế.

Ông Lưu Bình Nhưỡng sinh năm 1963 tại Thái Bình, ông là tiến sĩ luật, nhiều năm giảng dạy tại Đại học Luật Hà Nội.

Ông từng là đại biểu Quốc hội khóa 14, ủy viên Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội, phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội Việt Nam, phó chủ tịch Nhóm Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam – Thụy Sĩ.

Gia Minh

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Bản tin Việt Tân – Tuần lễ 15 – 21/4/2024

Nội dung:

– Hawaii tổ chức Lễ Giỗ Quốc Tổ Hùng Vương;
– Ghi ân công đức Quốc Tổ Hùng Vương tại Paris;
– Hội thảo ‘Hứa hẹn của Hà Nội; Thực trạng Nhân quyền tại Việt Nam’ trước phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) tại Genève, Thụy Sĩ;
– Kêu gọi tham gia Biểu tình và Văn nghệ đấu tranh nhân dịp UPR vào hai ngày 7 và 8/5, 2024 tại Genève, Thụy Sĩ.

Đồng ruộng ở ĐBSCL sau khi đắp đê. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Đời cha bán gạo, đời con khát nước

Nếu bây giờ tập trung truy tìm nguyên nhân chính tạo nên khô hạn, thiếu nước ở Đồng bằng sông Cửu Long thì thật dễ dàng tìm ra vài lý do vừa thực vừa mơ hồ như:

Do biến đổi khí hậu; Do biến động ở thượng nguồn sông Mekong; Do ý thức người dân trong việc sử dụng nước; Vân vân.

Những nét này cái nào cũng thực nhưng có điều ít ai thấy, nó cũng là cái rất thực, dễ giải thích, dễ thực hiện đó là chính sách “An ninh lương thực” được nhấn mạnh khoảng gần hai chục năm nay.

Những “Cây năng lượng” (ở Singapore) là một kiến trúc hình phễu, miệng rộng chừng 20 mét hứng nước chảy về hầm chứa. Cây này vừa tạo cảnh quan đẹp, vừa cảnh báo con người về thái độ với nước, vừa thu gom nước mưa. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Thử đi tìm đường cứu… nước

Tình hình vài năm nay và dăm bảy năm sau có những dự báo không mấy an tâm cho tình hình nước ngọt ở vùng Đồng bằng sông Cửu Long. Chỉ riêng tỉnh Kiên Giang có khoảng 30.000 hộ dân thiếu nước sinh hoạt.

Cả vùng này có khoảng nửa triệu hộ dân thiếu nước sinh hoạt trong năm tháng cao điểm mùa khô. 

Lý do chính là do biến động bởi dòng chảy sông Mekong đã có nhiều thay đổi, chưa tính đến con kênh Phù Nam bên Cambodia sắp “Trích huyết” sông Mekong ngang chừng, cho chảy sang Vịnh Thái Lan.

Bộ Ngoại giao Việt Nam họp báo công bố báo cáo quốc gia theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát chu kỳ 4 (UPR), ngày 15/4/2024. Ảnh chụp Báo Tin Tức

Việt Nam bác bỏ các báo cáo ‘thiếu khách quan’ về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc

Trong báo cáo đề ngày 27/2/2024 được công bố trên trang web của LHQ, nhóm chuyên trách Việt Nam của LHQ cho hay ít nhất 150 nhà báo độc lập, những người bảo vệ nhân quyền, và các nhà hoạt động dân chủ, đất đai và tôn giáo còn bị giam cầm chỉ vì thực hiện các quyền cơ bản của họ một cách ôn hòa trong các vấn đề liên quan đến bảo vệ môi trường, quyền của người thiểu số và phát triển dân chủ.