Con virus Corona làm 1,3 tỷ dân Trung Quốc bừng tỉnh

Tập Cận Bình (trái) và Bác Sỹ Lý Văn Lượng.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cách đây 4 năm, tôi đổi một căn hộ ở Hoàng Hoa Thám, Tân Bình để được một căn hộ trong chung cư ở khu đô thị Phú Mỹ Hưng quận 7, nơi có môi trường tự nhiên tốt hơn.

Một buổi sáng tôi ra điểm tâm tại một quán ăn sang trọng gần đó, trong khu chung cư của tôi đang ở. Đang ăn, một chiếc xe du lịch sang trọng đỗ xịch, một vị đàn ông trung niên dáng vẻ một đại gia bước xuống, đến ngồi trước mặt tôi.

Trong câu chuyện với vị đàn ông trạc 50 tuổi này, ông “động viên” tôi: Bác đã về hưu, lại được sống trong khu đô thị Phú Mỹ Hưng cao cấp với nhiều công viên cây xanh thế này thì quá tốt, sẽ thọ…

Tôi bảo: Chú nhầm rồi, chỉ là tương đối tốt mà thôi! Không ai có thể khôn ngoan tìm một chỗ “dễ thở” cho riêng bản thân mình! Chỉ cần cái bãi rác Đa Phước ở Bình Chánh không được xử lý, tiếp tục bốc mùi hôi thối, theo gió tràn về đây thì cả khu phố Phú Mỹ Hưng sang trọng này hoàn toàn xoá sổ! Các biệt thự quanh đây mà chú trông thấy dù có bán vài trăm đồng cũng không ai thèm mua! Vấn đề là phải có một thể chế chính trị dân chủ, minh bạch, có tự do ngôn luận thì… mới có “dễ thở” cho cả xã hội! Chú nên nhớ không khí là quan trọng nhất, cái biệt thự trước mặt chúng ta nhìn thấy kia không có giá trị gì nếu không khí trong nhà hôi thối!

Ông bạn trung niên chăm chú nghe tôi, rồi nói: Cháu hiểu ra rồi, xin phép bác để cháu thanh toán bữa sáng nay làm kỷ niệm.

Tôi kể lại câu chuyện này để nói về con virus Corona hôm nay. Nếu có tự do ngôn luận, lời nói trung thực không bị bịt miệng, đàn áp… thì dịch Corona không thành thảm hoạ cho nước Tàu và thế giới hôm nay!

Khi bác sỹ trẻ họ Lý phát hiện sự xuất hiện và sự nguy hiểm vô song thì bị công an đến bắt ngay, và ông phải lên đài cải chính những thông tin của mình. Sự thật bị bịt miệng vì đảng độc tài toàn trị Trung Cộng luôn đặt lợi ích của đảng và sự “ổn định” của xã hội do họ cai trị lên hàng đầu. Lợi ích của quốc gia, dân tộc, lợi ích của nhân dân được đặt dưới lợi ích của đảng Cộng sản.

Qua vụ virus Corona này, 1,3 tỷ dân Trung Quốc mới bừng tỉnh ra rằng họ sẽ không chết, không phải đón nhận thảm hoạ ghê gớm này nếu bác sỹ họ Lý không bị bịt miệng. Rằng, tự do ngôn luận, tự do thông tin mới cứu sống được họ. Rằng, dân chủ mới cứu được họ. Rằng, cái chủ nghĩa dân tộc cực đoan mà ĐCSTQ luôn nhồi nhét vào đầu họ thì chỉ dẫn đến cái chết.

Chính các nhà giàu ở Trung Quốc, do móc ngoặt với cường quyền, do tham nhũng mà giàu có… dù có sức mạnh vũ lực đến đâu cũng không chống được con virus Corona! Con Corona không phải tên lửa hành trình, không phải súng 12 ly 7, không phải máy bay siêu thanh, nhưng nó vô địch vì nó bay trong không khí, có giao tiếp giữa người và người là nó bay ra theo nước bọt. Tất cả người Trung Quốc từ nay phải đứng cách xa nhau ít nhất 2 mét để tránh lây lan Corona! Vợ phải đứng cách chồng 2 mét! Con phải đứng cách mẹ 2 mét! Cháu phải đứng cách ông 2 mét! Tập Cận Bình phải đứng cách con gái 2 mét thì mới mong tránh được Corona!

Nếu dịch Corona kéo dài 2 tháng nữa mà không được dập tắt thì nước Trung Hoa “vĩ đại” sẽ sụp đổ – chỉ vì bác sỹ Lý không được nói! Cái quyền được nói là ghê gớm thế đấy. Và 1,3 tỷ người Trung Quốc đã nhận ra sức mạnh của tự do ngôn luận từ con Corona (!) Nếu bác sỹ họ Lý được nói thì ổ dịch đã được dập tắt ngay và thảm hoạ đã không xảy ra!

Viết đến đây tôi bỗng nhớ đến câu danh ngôn: Tôi không đồng ý với điều ông nói! Nhưng tôi quyết hy sinh tính mạng để bảo vệ quyền ông nói lên điều ấy!

Lê Phú Khải

Nguồn: Bauxite Việt Nam

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.