Công an dọa xử phạt người chia sẻ nội dung livestream của bà Nguyễn Phương Hằng

Bà Nguyễn Phương Hằng trong một buổi livestream khi còn ở Việt Nam. Ảnh chụp màn hình livestream của bà Nguyễn Phương Hằng (RFA)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vì các video trên chứa nội dung “xuyên tạc hoặc vu khống” các “đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo đảng, Nhà nước.”

Nhật Minh và Sương Sương

Nhiều Fanpage của công an trên mạng xã hội Facebook đã phát đi cảnh báo sẽ xử phạt hành chính người dân nếu chia sẻ nội dung trong livestream (phát sóng trực tiếp) của của bà Nguyễn Phương Hằng.

Theo đó, trang Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – Công an TP Hà Nội cho rằng có “hàng triệu người lên mạng chỉ để xem chửi bới, sỉ nhục người khác,” trang này khẳng định có thể sẽ xử lý hình sự đối với người được cho là livestream xúc phạm người khác.

Các Fanpage của công an nhiều nơi như Hưng Yên, Nghệ An, An Giang, Ninh Bình cũng đưa ra cảnh báo sẽ xử phạt hành chính nếu bất kỳ người dân nào chia sẻ, phát tán những video về buổi livestream của bà Nguyễn Phương Hằng.

Lý do, theo các trang mạng xã hội của công an, vì các video trên chứa nội dung “xuyên tạc hoặc vu khống” các “đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo đảng, Nhà nước.”

Trước đó, vào khoảng 20 giờ ngày 5/8, bà Nguyễn Phương Hằng đã thực hiện buổi phát sóng trực tiếp trên các nền tảng mạng xã hội TikTok và Youtube.

Buổi livestream kéo dài hơn 8 tiếng đồng hồ, đã thu hút một lượng lớn người quan tâm. Có thời điểm những video này cán mốc hơn 15 triệu lượt xem.

Trong bài nói chuyện, bà Hằng đã đề cập đến nhiều nội dung liên quan đến mối quan hệ tình – tiền của nhiều cựu lãnh đạo cấp cao, bao gồm cha con ông Lê Thanh Hải (cựu Bí thư Thành ủy TP. HCM), ông Phạm Bình Minh (cựu Bộ trưởng Bộ Ngoại giao).

Bà cũng nhắc đến cùng tên của các nhân vật được gọi là “anh Ba,” “anh Tư,” hay “anh Bảy” có liên can đến vụ bê bối này.

Được biết những cách gọi tên trên đây là cách gọi tên thứ bậc của nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (“anh Ba”), nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (“anh Tư”), nguyên Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (“anh Bảy”).

Bên cạnh đó, bà Hằng còn nhắc lại vụ việc cháy tòa nhà thương mại IDZ, từng là nơi hoạt động của nhiều cửa hàng vàng bạc đá quý, ở trung tâm TP. HCM khiến 60 người chết vào năm 2002.

Bà khẳng định rằng khi xảy ra vụ cháy ITC, ông Lê Thanh Hải, khi đó là chủ tịch UBND thành phố, đã ra lệnh niêm phong hiện trường và khóa chặt lối vào kho vàng để “khua khoắng” tài sản, thay vì triển khai cứu dân đang mắc kẹt khiến nhiều người tử vong một cách thương tâm.

Sau phiên livestream của bà Nguyễn Phương Hằng, mạng xã hội bắt đầu lan tỏa, xuất hiện nhiều luồng ý kiến bình luận xoay quanh những vấn đề mà bà Hằng đã tuyên bố.

“Hai ngày nay, mở Facebook ra gần như ở đâu cũng thấy câu chuyện xoay quanh livestream của bà Nguyễn Phương Hằng. Tin tức, bình luận, tranh cãi phủ kín các trang mạng xã hội. Có cảm giác như cả không gian mạng đang bị cuốn vào một sự kiện đặc biệt.” Tài khoản Tran NamAnh bình luận.

Tuy bà Nguyễn Phương Hằng nói rất nhiều chủ đề, nội dung trong buổi livestream, nhưng dư luận chủ yếu hướng sự quan tâm và lục tìm lại hồ sơ về vụ việc cháy tòa nhà ITC cách đây hơn 20 năm trước.

Đơn cử, tài khoản Pham Anh Thi chia sẻ rằng “nếu đúng năm đó vụ cháy ITC như cô nói thì ác quá. Mình tò mò vào xem đúng khúc này”.

Tài khoản có tên Chi Le cho biết từng có thời gian làm việc tại tòa nhà ITC “trước khi nó trở thành lò thiêu khủng khiếp.” Người này cũng bày tỏ cảm xúc “đau lòng” khi nghe những tình tiết liên quan đến vụ cháy trong quá khứ và đặt ra câu hỏi rằng “ông Lê Thanh Hải ác độc đến vậy sao?”

Một tài khoản khác có tên Mang Dang yêu cầu chính quyền cần xem xét lại “trách nhiệm” của ông Lê Thanh Hải “trong vụ hỏa hoạn tòa nhà ITC vào năm 2002.”

Trong khi đó, có người nhận định đây là những nội dung “chưa được kiểm chứng.”

Báo chí nhà nước cũng cho đăng tải nhiều bài viết liên quan đến việc cảnh báo này.

Trước đó, trong thời điểm diễn ra livestream, TikTok đã chặn video của bà Hằng. Ngoài ra, tài khoản cá nhân có tên Christina Nguyen, được cho là của chính chủ bà Hằng, cũng bị đóng trên Facebook.

Nguồn: RFA

XEM THÊM:

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nhìn lại 25 năm (2001–2026) sau ngày 11/9

Ngày 11/9 không chỉ là một cuộc tấn công khủng bố. Nó đã làm thay đổi tư duy an ninh của Hoa Kỳ, đảo lộn các ưu tiên chiến lược của Washington và mở ra một thời kỳ chiến tranh kéo dài gần hai thập niên.

Một phần tư thế kỷ sau, đã đến lúc đặt một câu hỏi lớn hơn: Hoa Kỳ đã thắng hay thua trong cuộc chiến chống khủng bố? Câu trả lời thật không đơn giản.

13 tổ chức nhân quyền gửi thư kêu gọi Tổng thống Pháp Macron đặt vấn đề nhân quyền với Tô Lâm nhân chuyến thăm của ông này đến Pháp từ 9-11/9/2026

Chuyến thăm Pháp của Tô Lâm – Lời kêu gọi của 13 tổ chức nhân quyền gửi tổng thống Pháp

Chúng tôi hoàn toàn nhận thức được tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Pháp–Việt. Hợp tác kinh tế, khoa học, văn hóa, học thuật, môi trường và quốc phòng có thể mang lại lợi ích cho nhân dân hai nước. Chúng tôi cũng tin rằng duy trì đối thoại chính trị chặt chẽ với Hà Nội hữu ích hơn việc cô lập Việt Nam.

Nhưng chính vì Pháp và Việt Nam đã lựa chọn thắt chặt hơn mối quan hệ song phương, Pháp càng cần có khả năng nêu vấn đề nhân quyền một cách thẳng thắn.

Phỏng vấn KS Nguyễn Ngọc Bảo nhân chuyến đi Pháp của ông Tô Lâm

Trao đổi với KS Nguyễn Ngọc Bảo nhân chuyến đi của ông Tô Lâm, Tổng Bí thư – Chủ tịch nhà nước CSVN sang Pháp từ ngày 9 – 11/9/2026 và sau đó sẽ đi thăm một số quốc gia khác.

Nhà nước CSVN muốn được thế giới tự do công nhận, nhưng vẫn siết chặt nhân quyền, đàn áp xuyên quốc gia những người bất đồng chính kiến.

Mời quý vị và các bạn theo dõi cuộc phỏng vấn.

Cái bẫy an ninh: Tô Lâm và nghịch lý của một nhà nước sợ sự thật

Chỉ trong một thời gian ngắn, dưới thời Tô Lâm, 19 nghị quyết quan trọng đã được ban hành với hai thông điệp tưởng như đi về hai hướng khác nhau.

Nhìn từng nghị quyết riêng lẻ, mỗi văn kiện đều có logic của nó. Nhưng đặt chúng cạnh nhau, một nghịch lý lớn hiện ra cho thấy ông Tô Lâm đang vừa xây thêm hàng rào bảo vệ chế độ, vừa đòi hỏi những con người bên trong hàng rào phải sáng tạo, chủ động, dám nghĩ và dám nói.