Công an được trao quyền giám định thương tích: Cuộc sống người dân thêm bấp bênh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đề xuất mới của chính phủ giao quyền giám định thương tích cho phòng kỹ thuật hình sự thuộc công an tỉnh, thành phố đã làm dấy lên làn sóng lo ngại sâu sắc trong dư luận. Trong một xã hội mà ngành công an vốn đã được ưu ái vượt trội về ngân sách, quyền lực và sự bảo kê chính trị, việc trao thêm quyền giám định thương tích – một yếu tố then chốt trong quá trình tố tụng – chẳng khác nào đặt con dao vào tay kẻ bất lương luôn sẵn sàng lạm dụng nó!

Ngành công an từ lâu đã được xem là “con cưng” của chế độ, với khẩu hiệu “CAND còn đảng còn mình” như một lời tuyên thệ trung thành tuyệt đối. Họ được hưởng ngân sách cao gần gấp 10 lần hai ngành vô cùng quan trọng của một quốc gia là giáo dục và y tế – một sự phân bổ phản ánh rõ ràng ưu tiên của nhà nước: Bảo vệ quyền lực thay vì nâng cao dân trí hay chăm sóc sức khỏe cộng đồng.

Chẳng khác nào đặt con dao vào tay kẻ bất lương luôn sẵn sàng lạm dụng nó!

Sự bao che cho ngành công an không phải là điều gì mới mẻ. Những vụ công an vi phạm pháp luật, gây thương tích cho dân thường, thậm chí dẫn đến tử vong, thường bị xử lý nhẹ nhàng hoặc chìm xuồng. Nay, nếu họ được quyền giám định thương tích, thì khả năng bóp méo sự thật để chạy tội hoặc trả thù dân sẽ càng dễ dàng hơn. Một vết thương nặng có thể bị giám định là nhẹ, trong khi một phản ứng tự vệ của người dân có thể bị thổi phồng thành hành vi tấn công nghiêm trọng. Ai có kinh nghiệm với công an đều hiểu rất rõ sự thật này.

Đây là một bước đi nguy hiểm, phản cảm và phản dân chủ. Nó không chỉ làm xói mòn niềm tin vào công lý, mà còn đào sâu thêm hố bất công trong xã hội. Khi cơ quan gây thương tích lại được quyền xác định mức độ tổn hại, thì công lý đã bị thao túng ngay từ trong quy trình.

Người dân sẽ phải sống trong nỗi sợ hãi thường trực: Sợ bị đánh, sợ bị vu khống, sợ bị trả thù bằng chính hệ thống pháp lý. Một nhà nước pháp quyền không thể tồn tại nếu quyền lực không được kiểm soát, nếu công cụ bảo vệ chế độ lại trở thành công cụ đàn áp nhân dân.

Thay vì trao thêm quyền cho ngành công an, chính phủ cần củng cố tính độc lập của các cơ quan giám định, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong tố tụng.

Công lý không thể là đặc quyền của kẻ mạnh – nó phải là quyền bất khả xâm phạm của mọi công dân – đúng tinh thần của hiến pháp vốn là văn bản có giá trị cao nhất.

NT Ngọc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”