Công đoàn Pháp CFTC lên tiếng cho 4 đảng viên Việt Tân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nhân dịp Hội Nghị Thượng Đỉnh ASEM lần thứ 8 tại Bruxelles, CFTC [Confédération Française des Travailleurs Chrétiens – Tổng Công Đoàn Những Người Lao Động Thiên Chúa Giáo] cùng với Ủy Ban Bảo Vệ Quyền Tự Do Nghiệp Đoàn tại Việt Nam đã tố cáo nhà cầm quyền Việt Nam không tôn trọng các quyền căn bản của công nhân và một cách tổng quát hơn, không tôn trọng nhân quyền tại quốc gia này.

Bất chấp bản Nghị Quyết được Quốc Hội Âu Châu thông qua hồi tháng 11/2009 đối với Việt Nam vì đã liên tục và thường xuyên vi phạm các quyền con người, việc bắt giữ các nhà đấu tranh cho nhân quyền vẫn tiếp diễn.

Việc thành lập các nghiệp đoàn độc lập đã bị nhà cầm quyền nghiêm cấm. Chỉ có Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam, cánh tay nối dài của đảng CSVN, được biết đến như công cụ nhằm kiểm soát và o ép công nhân hơn là cơ chế để bảo vệ quyền lợi của họ.

Tổng Công Đoàn CFTC và Ủy Ban Bảo Vệ Quyền Tự Do Nghiệp Đoàn tại Việt Nam yêu cầu các tham dự viên Hội Nghị Thượng Đỉnh ASEM lần thứ 8 này:

  • Hãy can thiệp để những người sau đây được thả ngay tức khắc:
    • Giáo sư PHẠM MINH HOÀNG
    • Mục sư DƯƠNG KIM KHẢI
    • Bà TRẦN THỊ THUÝ
    • Ông NGUYỄN THÀNH TÂM

    và tất cả những tù nhân chính trị và những người trách nhiệm các nghiệp đoàn đang bị giam cầm.

  • Hãy mạnh mẽ kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam tôn trọng quyền tự do nghiệp đoàn, quyền tự do báo chí và nhất là quyền tự do được tiếp nhận cũng như phổ biến thông tin, quyền tự do hội họp và quyền tự do tôn giáo.
  • Yêu cầu Liên Hiệp Âu Châu đặt điều kiện với nhà cầm quyền Việt Nam: các chương trình viện trợ của Liên Hiệp Âu Châu phải gắn liền với những tiến bộ hiển nhiên và có thể phối kiểm được trên những lãnh vực tự do phát biểu, tự do nghiệp đoàn và hội họp nhất là quyền tự do sử dụng mạng internet toàn cầu.

Paris, ngày 04/10/2010

Liên lạc:

  • Joseph THOUVENEL – CFTC
  • Binh NGUYEN – Ủy Ban Bảo Vệ Quyền Tự Do Nghiệp Đoàn tại Việt Nam

Nguồn: http://www.cftc-paris.com/international/au-vietnam-la-repression-syndicale-bat-son-plein.html

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.