CSVN đạt mục tiêu buôn người thành công và nỗi lo lâu dài

Từng đoàn, từng đoàn người trẻ xuất cảnh đi nước ngoài làm việc. Ảnh: Internet
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Một quốc gia mà chỉ biết đưa người dân đi qua nước khác làm mướn thì quốc gia đó làm sao thịnh vượng nổi?

Cục Quản lý lao động ngoài nước (Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội Việt Nam) vừa ra thông báo rằng trong 10 tháng đầu năm, số người đi xuất khẩu lao động đã vượt chỉ tiêu cả năm. Theo đó, hồi đầu năm, CSVN đặt mục tiêu năm nay sẽ đưa 125 ngàn người ra nước ngoài làm mướn cho tư bản. Nhưng chỉ trong 10 tháng thì đã có 130.640 người lao động Việt Nam xuất cảnh đi nước ngoài làm việc.

Đây là kết quả chính sách bán dân đi làm culi kiếm tiền nuôi chế độ của nhà nước CSVN trong thời gian qua. Nhất là sau đại dịch, các lãnh đạo cộng sản đi tới nước nào cũng xin hợp tác lao động, đưa dân Việt Nam qua làm việc. Nước người ta thì xuất khẩu linh kiện điện tử, công nghệ, kỹ thuật tự động, còn Việt Nam thì chỉ có lao động chân tay, bán sức lấy tiền, bán mồ hôi nước mắt của dân nuôi bộ máy chính trị đầy “điểm nghẽn” của CSVN.

Việt Nam đang trải qua thời kỳ dân số vàng, thanh niên thừa sức nhưng thiếu việc. Đây là một bất lợi lớn cho nền kinh tế khi không thể tận dụng nội lực để thúc đẩy kinh tế trong nước mà phải đưa người trẻ đi bán sức lao động cho nước ngoài. Để rồi một khi qua giai đoạn dân số vàng, Việt Nam sẽ chịu một áp lực lớn khi phần lớn dân số sẽ nằm ở mức già.

Bài học từ Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan vẫn còn đó. Nhưng ít nhất, họ đã tận dụng tốt thời kỳ dân số vàng để phát huy hết tiềm lực. Bây giờ thì dân họ già, nhưng giàu, họ mướn người trẻ của Việt Nam sang thì họ vẫn giàu. Nhưng tới khi Việt Nam bước vô thời kỳ dân số già mà vẫn chưa giàu, thì đó là một nguy cơ mà ai cũng thấy rõ, lúc đó lấy tiền đâu mà mướn người khác qua làm việc cho mình.

Trớ trêu thay, ba nước mướn người Việt Nam đông nhất đều là những nước tư bản đồng minh của Hoa Kỳ ở Á Châu, cũng chính là Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan như đã nói ở trên. Người Việt sang các nước này chủ yếu làm trong các hãng sản xuất chế tạo (cơ khí, dệt may, giày da, lắp ráp điện tử…), hoặc làm xây dựng, nông nghiệp, ngư nghiệp và dịch vụ (chăm sóc người cao tuổi, người bệnh, giúp việc trong gia đình)…

Mức lương trung bình của lao động Việt Nam tại Hàn Quốc là từ 1.500 đến 2.000 USD; ở Nhật Bản 1.200 đến 1.500 USD; còn Đài Loan là trong khoảng 800 đến 1.200 USD. Ngoài ra thì dân Việt Nam cũng đi Trung Đông và Malaysia nhiều. Các nước này thì mức lương thấp hơn ba nước Đông Á, trung bình từ 600 đến 1.000 USD đối với người có tay nghề và 400 đến 600 USD với lao động phổ thông. Cũng theo thống kê của Cục Quản lý lao động ngoài nước thì hiện có hơn 650.000 lao động Việt Nam đang làm việc tại hơn 40 quốc gia và vùng lãnh thổ, gửi về khoảng 3,5 đến 4 tỷ USD kiều hối mỗi năm.

Nhìn vào số lượng người Việt ra nước ngoài tha phương cầu thực và mức lương mà họ nhận được, có thể các quan chức CSVN sẽ thấy “phấn khởi, vượt chỉ tiêu”… Nhưng đó là một nỗi lo về lâu dài. Một quốc gia mà chỉ biết đưa người dân đi qua nước khác làm mướn thì quốc gia đó làm sao thịnh vượng nổi?

Nói chi xa, đặt trường hợp trong một gia đình 4 người, có cha mẹ khoảng 40-50 tuổi, hai con khoảng 20 tuổi, tức là cả 4 người đều còn ở trong độ tuổi lao động. Nhưng các thành viên đều phải tha phương cầu thực, ở trọ làm mướn thì đó có còn là một gia đình đúng nghĩa không? Mà rồi họ có đi làm mướn mãi được không?

Một quốc gia cũng vậy, không thể bán sức lao động mãi được. Nếu không xây dựng nền tảng vững chắc trong nước, không vận dụng được tiềm năng nhân lực người dân thì khi bước vào thời kỳ dân số già, Việt Nam lấy người đâu mà xuất khẩu lao động? Hơn nữa, 20 năm sau, liệu rằng thế giới có còn cần con người làm lao động không? Bây giờ thì lao động tay chân và cả lao động trí óc cấp trung đều đang dần thay thế bằng công nghệ AI hết rồi.

Đó là chưa nói tới chuyện thanh niên đi rồi tìm cách ở lại, những người có năng lực, có nhận thức, họ sẽ chọn ở lại những quốc gia phát triển, dân chủ, tự do. Rất nhiều nỗi lo trước tình trạng chảy máu nguồn nhân lực. Nhưng CSVN chỉ nhìn thấy những chuyện trước mắt, vui trước những đồng tiền lẻ từ việc bán dân Việt. Chứ nếu biết lo về lâu dài, tận dụng nguồn nhân lực hiệu quả, thúc đẩy tiềm lực trong nước thì Việt Nam sẽ có những khoản lợi kếch xù rồi!

Dân Trần

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.