CSVN sợ “quốc tế hoá” vụ Đồng Tâm

Cảnh sát cơ động vào làng Đồng Tâm nửa đêm về sáng. 9/1/2020.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngay những ngày đầu khi sự kiện Đồng Tâm diễn ra, dư luận trong và ngoài nước đã đồng thanh lên tiếng vạch trần hành động tấn công, giết người tàn bạo của công an.

Trước những bằng chứng không thể chối cãi, Bộ Công An liên tục đưa ra nhiều tin tức để biện minh cho những hành vi của mình. Nhưng dư luận không ai tin vào những gì do Bộ Công An đưa ra vì nó quá mâu thuẫn, đầu không xuôi đuôi không lọt, như một vở bi kịch được dàn dựng tồi.

Mới đây, hôm 20 Tháng Giêng, báo Quân Đội Nhân Dân nhảy vào với bài báo “Quốc Tế Hoá” vụ việc Đồng Tâm – một âm mưu gian trá, vô lương tâm” nhằm mục đích bào chữa cho những hành vi giết người tàn bạo của công an, cũng là dịp để mạt sát những nhà hoạt động đồng hành cùng bà con Đồng Tâm. Có đúng như báo Q.Đ.N.D viết “Chỉ những kẻ vô lương tâm mới có thể biện minh cho những hành vi giết người, chống người thi hành công vụ, khủng bố…”?

Trước hết, cần phải xác định cho đúng những gì đã xảy ra Đồng Tâm đêm hôm ấy. Đây là một cuộc hành quân phối hợp giữa công an và quân đội, hai lực lượng được võ trang mạnh nhất hiện nay của đảng CSVN, với quân số tham dự ước lượng 3000 người. Nó đã được vạch kế hoạch, chuẩn bị kỹ từ trước và được thực hiện như một cú đánh úp lúc nửa đêm về sáng nhằm vào một số “đối tượng chống đối”, mà theo Bộ Công An có khoảng 30 người. Sau này người ta mới biết 30 người ấy đa số là thân nhân trong gia đình cụ Kình.

Nếu căn cứ trên hình ảnh của những khí cụ mà công an nói là tịch thu được từ thành phần chống đối, gồm lựu đạn, bom xăng, gậy gộc, dao nhọn thì thấy trên thực tế, những người dân Đồng Tâm đã sử dụng vũ khí quá ô hợp và thô sơ, có thứ như những dụng cụ làm nông. Như thế, làm thế nào 30 “thành phần chống đối” có thể đối đầu với súng đạn, xe bọc thép của 3000 Cảnh Sát Cơ Động. Trong khi Trung Đoàn 22 CSCĐ được coi là một đơn vị tinh nhuệ nhất của Bộ Công An, thường được sử dụng trong những cuộc đàn áp trong nhiều vụ án cướp đất.

Vậy so sánh lực lượng giữa 3000 CSCĐ võ trang mạnh mẽ tấn công vào làng Hoành lúc 4 giờ sáng với 30 người dân chỉ có vũ khí thô sơ, người ta thấy trước tiên là không có sự cân bằng lực lượng. Cho nên đây là một cú đánh úp hay có thể nói là một cuộc đánh lén vào làng Hoành vì nó được thực hiện lúc khoảng 4 giờ sáng, khi người dân đang ngủ, thay vì đang “tụ tập gây rối trật tự” như công an cáo buộc.

Mục đích của cú đánh úp này của công an nhằm tiêu diệt nhanh chóng mọi sự kháng cự và tàn sát những người dân muốn bảo vệ mảnh đất của mình, trước nhất là cụ Lê Đình Kình và những người trong gia đình.

Đây là vấn đề cần phải cho dư luận thế giới nhìn thấy cách hành xử bất chấp pháp luật, chà đạp nhân quyền bằng bạo lực súng đạn của CSVN như thế nào.

Cũng chính vì sự chênh lệch lực lượng đôi bên, nên sau đó dư luận đã đứng về phía bà con Đồng Tâm đang bị bắt và bị công an gán ghép tội giết người một cách phi lý. Trong khi đó, nội vụ cái chết của 3 cảnh sát cho tới nay không có gì rõ ràng, mà chỉ là tin tức một chiều từ Bộ Công An đưa ra. Sự độc quyền thông tin càng khiến dư luận nhận ra một cách rõ ràng sự cố tình giấu diếm sự thật để công an dễ bề thao túng lòng tin của những người nhẹ dạ.

Đây cũng là vấn đề cần phải có một cuộc điều tra để làm sáng tỏ 3 cái chết đầy nghi vấn này. Bởi vì người ta không loại trừ việc Bộ Công An đã dựng ra “thảm kịch” này để kết án 19 người trong số 22 người bị bắt, về tội “giết người”. Sự quy chụp phi lý này chính là một hành động vi phạm nhân quyền trầm trọng mà chúng ta cần nêu ra để thế giới lên tiếng.

Bài báo của tờ Q.Đ.N.D với nhiều lý luận bao che, bào chữa cho tội ác của công an và đi đến một kết luận rất quen thuộc của nhà cầm quyền độc tài là công an đã “xử lý sự việc đúng pháp luật, không vi phạm nhân quyền”. Lố bịch hơn nữa tờ báo đã bỏ công kê khai một loạt các đài nước ngoài như BBC, VOA, RFI, RFA Tiếng Việt… và cho rằng các đài này loan tin thất thiệt, chủ quan và xuyên tạc tình hình Đồng Tâm. Tờ báo cũng không quên cáo buộc đảng Việt Tân đã “kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp, kêu gọi quyên góp ủng hộ nạn nhân Đồng Tâm” trong khi đây chỉ là sự hỗ trợ pháp lý cho những người dân bị bắt mà gia đình họ nay chỉ còn đàn bà và trẻ con.

Điều này cho thấy chính quyền cộng sản thật sự lo sợ tin tức về Đồng Tâm lan tràn ra ngoài mà không nằm trong sự kiểm soát của họ. Nhưng dư luận quốc tế qua nhiều nguồn, đang hướng về Đồng Tâm và bắt đầu lên tiếng.

Bộ Công An còn bước thêm một bước đầy sai lầm nữa khi làm áp lực Vietcombank phong toả tài khoản nhận tiền phúng điếu cụ Lê Đình Kình của nhà hoạt động Nguyễn Thuý Hạnh. Để làm được điều này, Bộ Công An một lần nữa lại vu cáo bà Nguyễn Thuý Hạnh “đã có nhiều hoạt động liên quan tới tổ chức khủng bố Việt Tân” mà không đưa ra bằng chứng cụ thể nào.

Sự kiện tuỳ tiện và không có lý do chính đáng này cũng đã vi phạm vào quyền tự do của công dân và cũng cần phải cho thế giới biết trong khi Vietcombank mở rộng hoạt động ra nước ngoài từ 2019, cụ thể là ở Hoa Kỳ.

Tóm lại cần thiết phải đưa vấn nạn Đồng Tâm ra báo chí và nhờ chính giới quốc tế lên tiếng và phải xét xử những tội phạm giết dân. Cho nên bài báo trên tờ Quân Đội Nhân Dân dù có nhân danh “pháp lý và đạo lý “, chỉ là một trong nhiều cố gắng che tội cho lãnh đạo cộng sản mà thôi, vì ai cũng thấy thứ pháp lý và đạo lý ấy của đảng là con đẻ của bạo lực súng đạn.

Điều trớ trêu là tờ báo này đã dùng những tên trở cờ ở hải ngoại như Hoàng Duy Hùng để giúp biện minh cho sự sai trái một chính quyền tàn bạo đối với chính đồng bào mình. Hay như Việt Kiều Hồ Ngọc Thắng ở Đức cũng được báo Q.Đ.N.D cò mồi phỏng vấn, nhân danh là một luật gia nước ngoài, khẳng định một cách trắng trợn rằng “Trong tình huống xảy ra hôm 9-1-2020, ông Kình là một phần tử khủng bố nên phải bị tiêu diệt ngay lập tức”.

Nhưng dù có cố tô son điểm phấn hay bào chữa đến mức nào, bộ mặt dân chủ giả hiệu của đảng CSVN vẫn bị người dân Việt vạch trần là bộ mặt côn đồ, hèn với giặc, ác với dân!

Do đó “quốc tế hoá” vụ Đồng Tâm, đưa thủ phạm ra trước toà án, chúng ta đã làm điều mà CSVN đang sợ.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Quang cảnh Hội nghị Thượng đỉnh về Dân chủ lần thứ 9 (Copenhagen Democracy Summit 2026) tổ chức bởi cựu Thủ tướng Đan Mạch, cựu Tổng Thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen và Tổ chức Liên minh các nền dân chủ (Alliances of Democracies Foundation) tại thủ đô Copenhagen, Đan Mạch hôm 12/5/2026

Phái đoàn Việt Tân tham dự Hội nghị Dân chủ ở Copenhagen, Đan Mạch

Ngày 12/5/2026, một phái đoàn Việt Tân tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Copenhagen lần thứ 9 về Dân chủ (Copenhagen Democracy Summit 2026) – thảo luận về cách các quốc gia tự do có thể xây dựng một liên minh mới để đóng vai trò lãnh đạo trong một thế giới đang ngày càng hỗn loạn, chứng kiến ​​sự trỗi dậy của các chế độ độc tài và sự phân mảnh của các thể chế quốc tế.

Hà Nội có hơn 6 triệu xe máy. Ảnh: Báo Dân Sinh

Sao phải ép dân phải đổi xe?

Nếu đại bộ phận lực lượng lao động này vẫn sử dụng xe máy xăng thì việc áp dụng lộ trình cấm xe máy công nghệ chạy xăng và hạn chế xe cá nhân theo giờ  đang vô tình làm khó người dân nói chung cũng như người lao động nói riêng.

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…