Cuộc chiến “dổm” chống khủng bố của Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 30 tháng 8, 2012

Hà Nội bị buộc phải gọi đối kháng là đối kháng.

Có khi toàn trị kiểu Orwellian cũng đi quá mức đối với chính người cộng sản. Vì thế mới có tin tức về việc Hà Nội đổi tội danh đối với một công dân Mỹ bị bắt giam vào tháng Tư. Ông Nguyễn Quốc Quân không còn bị cáo buộc tội danh “khủng bố” vì những hoạt động dân chủ của ông, mà đã được chuyển sang tội danh cổ điển quen thuộc là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.

Ông Quân, một công dân Hoa Kỳ có hai người con, bị bắt giữ vào tháng Tư khi ông vừa đặt chân đến Sài Gòn với mục đích trao đổi về những phương hướng thúc đẩy dân chủ một cách ôn hòa. Ông đã từng bị bắt giam vì những lý cớ tương tự hồi tháng 11 năm 2007 và bị cầm tù 6 tháng trước khi được thả và trục xuất khỏi Việt Nam.

Hà Nội đã dán nhãn Việt Tân – tổ chức chính trị mà ông Quân là một thành viên – là một tổ chức khủng bố. Nhưng Việt Tân không nằm trong danh sách khủng bố quốc tế nào cần theo dõi cả. Việt Tân là một tổ chức đấu tranh dân chủ một cách ôn hòa. Lần trước khi ông Quân bị bắt giam – cũng với những cáo buộc “khủng bố” – ông và những người bạn của ông bị bắt khi mang lén vào một cuốn sách về đấu tranh bất bạo đông.

Quyết định của Hà Nội khi dẹp bỏ thủ đoạn chụp mũ khủng bố là điềm bất lợi cho việc thả ông Quân trước mắt. Điều luật về lật đổ chính quyền mà ông hiện bị cáo buộc đã cho thấy là một công cụ hữu hiệu để bóp nghẹt đối kháng.

Tuy nhiên ít ra đây là một tiến triển tích cực trong vụ này. Nó cho thấy Hoa Kỳ làm Hà Nội lúng túng trong sự việc này. Ngoại Trưởng Hillary Clinton đã nêu vụ ông Quân trong các cuộc họp với đồng nhiệm của mình vào tháng trước, và các Dân Biểu Quốc Hội đã phản đối mạnh mẽ việc ông bị giam cầm. Đại sứ mới của Hoa Kỳ, ông David Shear, tiếp tục nêu lên nhiều vấn đề nhân quyền.

Sự việc Washington sẵn sàng áp lực Hà Nội về trường hợp ông Quân và những trường hợp khác có ý nghĩa quan trọng trong thời điểm mà chế độ hăm hở thắt chặt quan hệ quân sự với Hoa Kỳ để đối chọi lại tham vọng của Bắc Kinh trên Biển Đông. Và cũng là điều tốt khi Washington đẩy lui mưu toan của những chế độ khó ưa – gồm cả Trung Quốc – định nghĩa “khủng bố” để phục vụ cho mục tiêu riêng của họ. Cuộc chiến chống khủng bố chẳng nghĩa lý gì khi mà những tổ chức đấu tranh ôn hòa như Việt Tân bị vướng mắc vào.

Sự thành thật mới tìm thấy của Hà Nội chẳng mang lại niềm an ủi là bao cho ông Quân và gia đình ông. Quan hệ ngày càng nhiều mặt giữa Việt Nam và Hoa Kỳ không tiến triển xa hơn được ngày nào ông ấy còn bị cầm tù.

Việt Thi chuyển ngữ

Nguồn: http://online.wsj.com/

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.