Đảng Vì Dân Khẳng Định Ký Giả Trương Minh Đức Vô Tội

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thông Báo Số 15

Ngày 07.07.2008

JPEG - 8.8 kb
Ký giả Trương Minh Đức

Houston (TX), 07.07.2008 (ĐVD)—Theo thông tin nhận được từ Việt Nam, chị Nguyễn thị Kim Thanh đã chính thức nhờ Luật sư Lê Trần Luật (Giám đốc Văn phòng Luật sư Pháp quyền) đại diện pháp lý cho Ký giả Trương Minh Đức trong phiên toà phúc thẩm sắp tới. Mục đích của việc kháng án là đòi xét xử công bằng và trả tự do cho Ký giả Trương Minh Đức — người bị Toà án Nhân dân huyện Vĩnh Thuận (tỉnh Kiên Giang) tuyên án sơ thẩm 5 năm tù giam vào ngày 28/3/2008, với cáo buộc vi phạm Điều 258 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

Luật sư Lê Trần Luật đang chuẩn bị hồ sơ để tiến hành thủ tục biện hộ cho phiên toà phúc thẩm.

Trước diễn tiến này, Đảng Vì Dân khẳng định rằng:

1. Toà án Nhân dân huyện Vĩnh Thuận buộc tội và tuyên án 5 năm tù giam đối với Ký giả Trương Minh Đức trong phiên toà sơ thẩm ngày 28/3/2008 là không hợp lý. Các bằng chứng do Toà án đưa ra để truy tố hoàn toàn không phù hợp với tính chất của Điều 258 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

2. Việc cáo buộc Ký giả Trương Minh Đức vi phạm Điều 258 (Bộ Luật Hình Sự Việt Nam) vì các nỗ lực đấu tranh đấu tranh chống tham nhũng, bất công là vi phạm tinh thần bản Hiến pháp hiện hành ở Việt Nam, vì không có điều khoản nào quy định rằng công dân Việt Nam không được phép “chống tham nhũng, bất công”.

3. Việc bắt giữ và cầm tù Ký giả Trương Minh Đức vì sự tham gia Đảng Vì Dân là không hợp lý, vì không có điều khoản nào quy định cụ thể rằng “tham gia hoạt động đối lập ôn hoà với NNVN là có trọng tội”.

Bởi các lý lẽ trên, Đảng Vì Dân phản đối quyết định của Toà án Nhân dân huyện Vĩnh Thuận trong vụ án, và yêu cầu Nhà nước Việt Nam hãy trả lại danh dự, tự do cho Ký giả Trương Minh Đức trong phiên toà phúc thẩm sắp tới.

Đặc biệt, chúng tôi đề nghị các tờ báo ở Việt Nam đã có sư cộng tác của ký giả Trương Minh Đức từ năm 1994 đến nay, như báo Tiền Phong, Tuổi Trẻ, Kiên Giang, Pháp Luật, Thanh Niên… hãy theo dõi nội vụ và đồng lên tiếng bênh vực cho người cộng tác viên đang gặp cảnh bất công, tương tự như trường hợp nhà báo Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh Niên), và nhà báo Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ TP.HCM).

Đảng Vì Dân đồng thời kêu gọi sự can thiệp của những người tiến bộ trong bộ máy NNVN trước vụ án chống tham nhũng, bất công của Ký giả Trương Minh Đức.

Chúng tôi ủng hộ lời tuyên bố của Ký giả Trương Minh Đức: “Tôi sẽ tiếp tục kháng án, vì tin rằng việc đấu tranh cho dân chủ tự do, công bằng xã hội và quyền lợi của dân nghèo KHÔNG phải là một cái tội. Tôi sẽ tiếp tục bênh vực, đấu tranh cho công lý, cho lẽ phải và cho quyền sống chính đáng của con người, ngay cả trong thời gian bị giam cầm ở trong nhà tù nhỏ.”

Thay mặt gia đình Ký giả Trương Minh Đức, chúng tôi đồng thời kính đề nghị các cơ quan truyền thông, báo chí Việt Nam và quốc tế, ở trong và ngoài nước, đồng lên tiếng bênh vực, ủng hộ tinh thần cho ký giả Trương Minh Đức trong tiến trình kháng án.

Mọi câu hỏi liên quan đến diễn tiến cuộc trợ giúp pháp lý cho Ký giả Trương Minh Đức có thể được tìm hiểu trực tiếp với Luật sư Lê Trần Luật.

Văn phòng Luật sư Pháp Quyền

30 đường số 3, Căn cứ 26B, phường 7, quậ­n Gò Vấp, TP.HCM
Tel: (+84)(8) 989.5945 – (+84)(8) 894.2357 — Fax: (+84)(8) 989.5945
Mobile: 0908.612.020 — Email: contact@luatsuphapquyen.com

Trân trọng thông báo,
Văn phòng Liên lạc Đảng Vì Dân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh: Việt Nam Thời Báo

Chuyện tức cười: Cơ chế thoả thuận và cái giá của tự do

Anh Ba: Mình không làm gì, cho mấy ổng coi ké chút cũng được. Lỡ có trộm cắp hay tai nạn thì công an có bằng chứng liền. Mình khỏi phải trích xuất camera cho công an.

Anh Tư: Đâu có đơn giản vậy anh. Cái này không phải là cho coi ké không đâu, mà là ông đang tự nguyện cho công an làm trạm gác từ trong nhà ông đó. Ông có biết cái “cơ chế thỏa thuận” đó mập mờ tới cỡ nào không?

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?