DB Úc lên tiếng cho ba Tù Nhân Lương Tâm

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Dân Biểu Chris Hayes trong một lá thư đề ngày 16-01-2018 gởi Bộ Trưởng Ngoại Julie Bishop, đã kêu gọi bà quan tâm đến các vụ xét xử đối với ba nhà hoạt động xã hội và blogger là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bà Trần Thị Nga và ông Nguyễn Văn Oai.

Ông Hayes đặc biệt lưu ý việc nhà cầm quyền Việt Nam bác bỏ đơn kháng án của những nhà hoạt động này, nhấn mạnh rằng Ủy Ban Điều Tra của Liên Hiệp Quốc về Bắt Giữ Tùy Tiện đã có phán quyết rằng việc giam giữ các nhà hoạt động này đi ngược lại với nhiều điều khoản của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền.

Sau đây là nguyên văn lá thư của Dân Biểu Chris Hayes gởi Bộ Trưởng Ngoại Julie Bishop.

BBT Web Việt Tân

Ngày 16 tháng Giêng, 2018

Bà Julie Bishop
Bộ Trưởng Ngoại Giao Úc

PO Box 6022
Hạ Viện
Quốc Hội Úc
Canberra ACT 2600

Kính gửi Bà Bộ Trưởng,

Tôi thỉnh cầu Bà hãy chú ý gấp đến một số quan tâm về nhân quyền liên quan đến các vụ xử phúc thẩm của ba nhà hoạt động xã hội và blogger người Việt, là bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bà Trần Thị Nga và ông Nguyễn Văn Oai mà kết quả vẫn bị y án.

Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, viết blog dưới bút hiệu “Mẹ Nấm”, bị bắt giữ vào ngày 16 tháng Mười, 2016 vì có những bài viết về thảm họa môi trường khiến cá chết hàng loạt dọc ven biển bốn tỉnh trung phần Việt Nam. Bà cũng thường xuyên có bài viết về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Tôi được báo tin là bà bị kết án 10 năm tù giam vào tháng Sáu, 2017 với tội danh “tuyên truyền chống phá nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự. Hơn nữa, tôi cũng được tin là tòa phúc thẩm vào ngày 30 tháng Mười Một, 2017 bác bỏ đơn kháng án và luật sư bảo vệ bà là ông Võ An Đôn, cũng là một luật sư nhân quyền có tiếng, bị tước bằng hành nghề bốn ngày trước khi phiên tòa diễn ra.

Trường hợp này tương tự như vụ nhà hoạt động xã hội và blogger Trần Thị Nga bị bắt giữ ngày 21 tháng Giêng, 2017 và cũng bị quy tội “tuyên truyền chống phá nhà nước”. Bà Nga là một nhà hoạt động về quyền lao động chống lại tình trạng buôn bán phụ nữ, công an bạo hành và tịch thu đất đai.

Theo tổ chức Quan Sát Nhân Quyền, nhà cầm quyền Việt Nam cáo buộc bà Trần Thị Nga chia sẻ những bài viết và video trên mạng để chỉ trích cơn khủng hoảng môi trường và tham nhũng. Tôi được biết là bà bị kết án 9 năm tù giam vào tháng Bảy, 2017 và đơn kháng án của bà bị bác bỏ trong phiên xử phúc thẩm ngày 22 tháng Mười Hai, 2017.

Tôi cũng được biết phiên xử phúc thẩm gần đây nhất của nhà bảo vệ nhân quyền Nguyễn Văn Oai cũng y án. Ông hoạt động tích cực trong cộng đồng Công giáo địa phương và vận động để đòi trả tự do cho các tù nhân chính trị khác. Ông Nguyễn Văn Oai bị bắt giữ vào tháng Giêng, 2017 vì “chống người thi hành công vụ” và “vi phạm điều kiện quản chế” và bị kết án 5 năm tù giam vào tháng Chín, 2017.

JPEG - 57.1 kb
Các tù nhân lương tâm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga và Nguyễn Văn Oai

Điều quan tâm ở đây là nhà cầm quyền Việt Nam bác bỏ đơn kháng án của những nhà bảo vệ nhân quyền này mặc dầu đã có phán quyết của Ủy Ban Điều Tra của Liên Hiệp Quốc về Bắt Giữ Tùy Tiện cho rằng việc giam giữ các nhà hoạt động này đi ngược lại với nhiều điều khoản của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền.

Là công dân Úc, chúng ta may mắn sống trong một nền dân chủ và được hưởng lợi ích của việc phân quyền ba nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp. Tôi tin rằng Việt Nam có thể cải thiện tư thế của mình trong cộng đồng quốc tế qua cải tổ pháp luật và cải thiện hệ thống tòa án để bảo đảm người dân Việt Nam, và đặc biệt là các nhà hoạt động nhân quyền, được xét xử công bằng với quyền kháng án thích hợp và công bằng.

Với tư thế của Úc là thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc và với phán quyết rõ ràng của Ủy Ban Điều Tra Liên Hiệp Quốc về Bắt Giữ Tùy Tiện, tôi xin kêu gọi sự hỗ trợ của bà để thúc đẩy trả tự do cho ba nhà hoạt động nêu trên.

Kính thư,

JPEG - 17.2 kb

Dân biểu Chris Hayes

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: Cafef

Khi tài xế Grab không còn đủ sống bằng chính công việc của mình

Cuộc phản đối của tài xế Grab cuối tuần không chỉ là việc tranh chấp về vài phần trăm chiết khấu. Đó còn là sự công bằng trong mô hình dịch vụ gọi xe hiện nay.

Khi một công ty kiểm soát ứng dụng, dữ liệu, giá cước và lượng khách hàng, còn người tài xế phải chịu phần lớn chi phí và rủi ro, thì phần giá trị tạo ra được chia như thế nào?

Grab tạo ra sự thuận tiện cho khách hàng và dĩ nhiên phải vì lợi nhuận doanh nghiệp, nhưng mô hình đó cũng cần phải đủ công bằng để các tài xế có thể sống được bằng công việc của mình.

Hỏa mù truyền thông của nhà cầm quyền: Trường Giang và “quân cờ” lấp liếm bê bối vụ Nguyễn Sỹ Cương

Những ngày qua, không gian mạng đột ngột bùng nổ trở lại chuỗi sóng gió đời tư của diễn viên hài Trường Giang. Từ những tranh cãi quanh lối ứng xử, phát ngôn thô lỗ với đồng nghiệp, cho đến những hành vi bị gán nhãn “thiếu chuẩn mực” với các bạn diễn nữ. Tất cả đều bị đào xới tỉ mỉ, chiếm sóng hoàn toàn trên các bảng xếp hạng “trends.”

Chính trị là quyền lực chính danh: Nguồn gốc, ràng buộc, phép thử

Chính trị tồn tại chừng nào quyền lực còn có thể bị tước bỏ một cách công khai. Khi quyền lực trở thành bất khả xâm phạm, khi không ai có thể thay đổi những người nắm giữ mà không cần dùng đến bạo lực – thì tự do tan biến, công lý lùi bước. Bởi vì không có gì buộc kẻ cầm quyền phải tôn trọng bạn khi họ biết chắc bạn không bao giờ có thể thay thế họ.

Nghị định 328, 329, 330: Việt Nam càng ngày càng trở thành chế độ công an trị

Tháng 8/2026 vừa qua, chính phủ Việt Nam công bố ba nghị định mới – 328, 329, 330 – để càng bóp nghẹt tự do ngôn luận và tự do Internet.

Người Việt ở hải ngoại cần giúp người Việt ở Việt Nam cách bảo vệ an toàn trên mạng. Các chính sách mới kể trên cũng vi phạm nhiều điều ước quốc tế mà nhà nước Việt Nam đã cam kết…