Đinh La Thăng: ’Lên voi, xuống… lỗ’?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tưởng “xuống chó” đã là thê thảm lắm? Chưa đâu! Lúc này, ít nhất có một kẻ chỉ mong được “xuống chó” thôi cũng không còn được nữa.

Kẻ đó là Đinh La Thăng!

Lúc lên voi, Thăng lên rất nhanh, nhận nhiều trách nhiệm quan trọng, từ Chủ Tịch HĐQT Tập Đoàn Dầu Khí Quốc Gia Việt Nam (PVN), rồi Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải, rồi nhẩy tuốt lên tới Bộ Chính Trị, và rồi kiêm thêm chức Bí Thư Thành Hồ. Phải nói là lúc ở các vị trí đó, ngồi cao trên lưng voi, anh Thăng phát ngôn, nổ, khiến người dân Việt Nam nghe muốn bể lỗ tai.

Ở đây không kể dài giòng những tội lỗi… của ông Thăng vì đồng chí của ông ta là Nguyễn Phú Trọng đã cho báo chí đảng khui ra quá nhiều tội để làm thịt Thăng. Đó là tội làm mất trắng số tiền khổng lồ 800 tỉ đồng (35 triệu đô Mỹ) mà PVN đã đầu tư vào OceanBank khi Thăng làm Chủ Tịch HĐQT của PVN. Một số tiền rất lớn nhưng so với tất cả những khoản tiền công quỹ bị mất hay bị lãnh đạo ăn cắp thì chẳng thấm vào đâu, và hoàn toàn không phải là lý do mà chỉ là cái cớ được mang ra để làm thịt Thăng.

Nếu không có phép lạ xẩy ra thì có thể Thăng không chỉ “xuống chó” mà có thể “xuống lỗ”! Và có thể không chỉ mình Thăng!

Đọc những bài phân tích, bình luận và cảm nghĩ liên quan đến Đinh La Thăng từ trước đến giờ (không nói đến những bài viết của những tên bồi bút bưng bô CSVN) thì dường như cũng vẫn có người cho rằng dầu gì thì Đinh La Thăng cũng là kẻ “dám nói dám làm”.

Âu cũng là cái nét rất “dễ thương”, bản chất hiền hoà, dễ dãi, dễ tha thứ, và lạc quan của người Việt, nhưng đồng thời cũng rất “đáng chán” vì sự ngây thơ, không bao giờ học thuộc bài học cộng sản và vẫn tiếp tục để bị lừa. Phải khẳng định là những kẻ “hoạn lộ thênh thang” kiểu như Đinh La Thăng thì trong hệ thống cộng sản không có tên nào tử tế, thương dân thương nước cả.

Dám nói thì, với cái tánh thích “nổ”, tuyên bố vung vít, ngồi trên lưng voi chẳng có gì mà Thăng không dám nói.

Nhưng dám làm thì cần phải hỏi là dám làm cái gì, đã làm cái gì, tốt hay xấu? Cụ thể nhất là trong thời gian Thăng làm Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải và Bí Thư Thành Hồ.

Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải Đinh La Thăng được xem là người tiên phong trong việc đẩy mạnh BOT mà ngày nay đã và đang trở thành vấn nạn khổng lồ làm khổ người dân Việt Nam khắp nước, biến người dân thành nạn nhân của một tình trạng bóc lột mãi lộ hợp pháp rộng khắp.

JPEG - 66.9 kb
Người dân biểu tình bảo vệ môi trường ngày 8-5-2016 đã bị lực lượng công an đàn áp thô bạo. Ảnh chụp từ YouTube

Thời gian Thăng làm Bí Thư Thành Hồ cũng là thời gian mà những nhà hoạt động dân chủ và người dân Việt bị công an của Thăng đàn áp thô bạo nhất. Theo đánh giá của công luận thì những thành tích của Thăng về đấm đá, đả thương, ném đá, ném mắm tôm vào nhà những người hoạt động nhân quyền còn vượt cả người tiền nhiệm của Thăng là Lê Thanh Hải. Ngay cả những người đi tưởng niệm các liệt sĩ Hoàng Sa & Trường Sa cũng bị công an của Thăng tấn công, xé biểu ngữ, cướp vòng hoa. Trong cuộc biểu tình phản đối Formosa năm 2016, Thăng đã bắt nhốt tới 500 người dân ở sân vận động Hoa Lư.

Bộ mặt thư sinh, có thể gọi là “bụ sữa” của Thăng che giấu tâm địa của một tay sát thủ tàn độc và cực kỳ tham lam và tham nhũng.

Trong cái xã hội chủ nghiã mà ĐCSVN dựng nên ngày nay mà người ta sẵn sàng treo cổ, đánh đập tới chết, hay tẩm xăng đốt cho tan xác một người phạm tội ăn trộm một con chó, thì chỉ cần 1 phần trăm hay 1 phần ngàn những tội của Thăng thì cũng đã đủ để bị treo cổ hay tẩm xăng rồi. Cho nên, Thăng có xuống chó hay xuống lỗ thì cũng chẳng oan ức gì.

Thăng cũng chỉ là một quân cờ trong ván cờ đấu đá nội bộ vào buổi cuối mùa của ĐCSVN, không hơn không kém.

Điều đáng quan tâm là việc gì kế tiếp sẽ xẩy ra sau khi Trọng làm thịt Thăng? Sẽ có nạn nhân kế tiếp hay không? Là ai? Là Ba X? Và chiến thắng của Trọng có ý nghiã gì tới vận mạng của đất nước ta.

Cái gì đã biến một con người lú lẫn đã mấy chục năm nay như Nguyễn Phú Trọng (chả thế mà có tên là Trọng Lú), có lúc đã khóc mếu máo vì bị Ba X chơi, bỗng dưng bất thần trở thành một tay chính trị gia lão luyện với những đòn phải gọi là hết sức hiểm độc tung ra trong thời gian qua khiến người ta có cảm tưởng là Ba X đang bị trói gô chờ hành quyết.

Như fbker Vũ Thạch đã nhận định, cái phép lạ đó là “tiền Trung Quốc” và “cố vấn Trung Quốc”.

“Nó lú nhưng ‘các Chú’ nó khôn!”

Đấu đá nội bộ, nếu chỉ để tranh giành quyền và lợi, thì cũng là thường tình không có gì đặc biệt đáng nói. Một Thăng chết hay mười Thăng chết thì người dân cũng chỉ vỗ tay cười.

Điều nguy hiểm đáng nói là cái quyền và cái lợi mà Nguyễn Phú Trọng đang cố duy trì và củng cố nó nằm trong bài toán xâm lược Việt Nam của Trung Cộng mà Trọng Lú là một công cụ.

Nếu Trọng Lú thành công trong việc diệt sạch các “kẻ thù đồng chí” và gom quyền lực vào trong tay thì ván bài dọn đường xâm lăng của Tập coi như thành công.

Đảng CSVN nắm quyền và hoành hành khiến đất nước tan hoang đã mấy chục năm nay, giờ đây là những ngày tháng cuối, và “nguy cơ CSVN” từ lâu đã bị thay thế bởi “nguy cơ Bắc thuộc”.

Nếu không có “nguy cơ Bắc thuộc” thì dù Trọng Lú, Ba X, ai giết ai, ai mất ai còn, thì ngày tàn của CSVN cũng đã đến không thể cưỡng lại được.

Do đó, việc Trọng Lú dựa vào Trung Cộng để nắm quyền, như bài bản muôn đời của những tên bán nước “cõng rắn cắn gà nhà” trong lịch sử dân tộc, đưa đất nước ta vào vòng Bắc thuộc mới là điều chính yếu phải quan tâm.

Lối thoát duy nhất của dân tộc, bất kể kẻ nào được thua trong cuộc đấu đá thanh toán nội bộ của ĐCSVN, là toàn dân phải cấp kỳ cùng đứng dậy giật sập cái chế độ bán nước này ngay tức khắc trước khi quá muộn!

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Bản tin Việt Tân – Tuần lễ 15 – 21/4/2024

Nội dung:

– Hawaii tổ chức Lễ Giỗ Quốc Tổ Hùng Vương;
– Ghi ân công đức Quốc Tổ Hùng Vương tại Paris;
– Hội thảo ‘Hứa hẹn của Hà Nội; Thực trạng Nhân quyền tại Việt Nam’ trước phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) tại Genève, Thụy Sĩ;
– Kêu gọi tham gia Biểu tình và Văn nghệ đấu tranh nhân dịp UPR vào hai ngày 7 và 8/5, 2024 tại Genève, Thụy Sĩ.

Đồng ruộng ở ĐBSCL sau khi đắp đê. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Đời cha bán gạo, đời con khát nước

Nếu bây giờ tập trung truy tìm nguyên nhân chính tạo nên khô hạn, thiếu nước ở Đồng bằng sông Cửu Long thì thật dễ dàng tìm ra vài lý do vừa thực vừa mơ hồ như:

Do biến đổi khí hậu; Do biến động ở thượng nguồn sông Mekong; Do ý thức người dân trong việc sử dụng nước; Vân vân.

Những nét này cái nào cũng thực nhưng có điều ít ai thấy, nó cũng là cái rất thực, dễ giải thích, dễ thực hiện đó là chính sách “An ninh lương thực” được nhấn mạnh khoảng gần hai chục năm nay.

Những “Cây năng lượng” (ở Singapore) là một kiến trúc hình phễu, miệng rộng chừng 20 mét hứng nước chảy về hầm chứa. Cây này vừa tạo cảnh quan đẹp, vừa cảnh báo con người về thái độ với nước, vừa thu gom nước mưa. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Thử đi tìm đường cứu… nước

Tình hình vài năm nay và dăm bảy năm sau có những dự báo không mấy an tâm cho tình hình nước ngọt ở vùng Đồng bằng sông Cửu Long. Chỉ riêng tỉnh Kiên Giang có khoảng 30.000 hộ dân thiếu nước sinh hoạt.

Cả vùng này có khoảng nửa triệu hộ dân thiếu nước sinh hoạt trong năm tháng cao điểm mùa khô. 

Lý do chính là do biến động bởi dòng chảy sông Mekong đã có nhiều thay đổi, chưa tính đến con kênh Phù Nam bên Cambodia sắp “Trích huyết” sông Mekong ngang chừng, cho chảy sang Vịnh Thái Lan.

Bộ Ngoại giao Việt Nam họp báo công bố báo cáo quốc gia theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát chu kỳ 4 (UPR), ngày 15/4/2024. Ảnh chụp Báo Tin Tức

Việt Nam bác bỏ các báo cáo ‘thiếu khách quan’ về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc

Trong báo cáo đề ngày 27/2/2024 được công bố trên trang web của LHQ, nhóm chuyên trách Việt Nam của LHQ cho hay ít nhất 150 nhà báo độc lập, những người bảo vệ nhân quyền, và các nhà hoạt động dân chủ, đất đai và tôn giáo còn bị giam cầm chỉ vì thực hiện các quyền cơ bản của họ một cách ôn hòa trong các vấn đề liên quan đến bảo vệ môi trường, quyền của người thiểu số và phát triển dân chủ.