Độc quyền điện: Lạm quyền và trục lợi, làm khổ dân nghèo

Độc quyền sinh ra lạm quyền và trục lợi
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) hôm 17 tháng Hai, 2025 lại báo lỗ khủng – lên tới 44.792 tỉ đồng. Thay vì tự chịu trách nhiệm, Bộ Công Thương đề xuất tính khoản lỗ này vào giá bán lẻ điện, một lần nữa khiến người tiêu dùng phẫn nộ.

Trong một thị trường mà EVN nắm độc quyền cung cấp điện, câu hỏi đặt ra là: Tại sao người dân phải gánh chịu hậu quả từ sự yếu kém trong quản lý và vận hành của một doanh nghiệp nhà nước đưa đến lỗ lã, trong trường hợp này là EVN?

Độc quyền luôn đi kèm với lạm quyền. Khi không có cạnh tranh, không có áp lực cải tiến hay minh bạch, EVN có thể tự tung tự tác, lỗ thì đổ cho dân, lời thì âm thầm bỏ túi. Sự bảo kê ngầm từ cơ chế chính trị khiến EVN gần như miễn nhiễm với trách nhiệm.

Tâm lý “có ĐCSVN chống lưng” khiến họ không cần quan tâm đến đạo lý hay tình cảnh của hàng triệu hộ dân đang chật vật với chi phí sinh hoạt ngày càng leo thang.

Nếu giá điện bị đẩy lên gấp đôi, liệu người dân có dám phản đối mạnh mẽ? Trong một xã hội mà tiếng nói phản biện bị kiểm soát, sự phẫn nộ thường chỉ dừng lại ở mạng xã hội. Nhưng sự im lặng không đồng nghĩa với sự đồng thuận. Mỗi lần hóa đơn điện tăng vô tội vạ là một lần niềm tin vào công lý và công bằng bị xói mòn.

Đã đến lúc phải đặt lại vấn đề: Có nên duy trì một mô hình độc quyền trong lĩnh vực thiết yếu như điện lực? Hay cần mở cửa cho cạnh tranh, noi gương các quốc gia phát triển, siêu cường để người dân không còn là nạn nhân của sự trục lợi có hệ thống?

Nguyễn P. Ngọc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”