Đơn khiếu nại khẩn cấp của vợ Trịnh Bá Phương đòi minh bạch nơi giam giữ ông

Vợ và các con TNLT Trịnh Bá Phương
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm nay tôi đi gửi trực tiếp và cả qua đường bưu điện tới Toà án Đà Nẵng, Viện kiểm sát Đà Nẵng và Trại giam An Điềm về việc phải minh bạch nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương).

***
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tp Đà Nẵng, ngày 1/10/2025

Đơn khiếu nại khẩn cấp

Trích yếu: Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng minh bạch nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương) hiện nay.

Kính gởi: Ông Nguyễn Chí Công – Chánh án tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
(địa chỉ: 374 Núi Thành, phường Hòa Cường, thành phố Đà Nẵng)

Đồng kính gởi: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng
​​(địa chỉ: 755 Nguyễn Hữu Thọ, Khuê Trung, Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng)

Kính gửi: Trại giam An Điềm
(địa chỉ: Thôn Đại Mỹ, xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng)

Tôi tên là: Đỗ Thị Thu
Sinh năm: xxxxxxxx
Địa chỉ thường trú: xxxxxxxx
Số điện thoại: xxxxxxxxxxxx

​Là vợ của ông Trịnh Bá Phương (sinh năm 1985), bị xét xử sơ thẩm tại Tòa án thành phố Đà Nẵng ngày 27/9/2025 theo điều 117 “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” của bộ luật Hình sự thi hành năm 2018, bị kết án 11 năm tù giam.

​Phiên tòa đã cho thấy có nhiều vi phạm pháp luật, phiên tòa công khai nhưng tôi (Đỗ Thị Thu) và gia đình chồng tôi không được vào trong phiên tòa sơ thẩm, chồng tôi (Trịnh Bá Phương) không được trình bày để gỡ tội danh bị cáo buộc, không được nói lời sau cùng… Trước đó, chồng tôi (Trịnh Bá Phương) cũng không được tiếp cận hồ sơ vụ án để tự bào chữa cho mình. Chồng tôi (Trịnh Bá Phương) đã bị xét xử không công bằng trong phiên tòa sơ thẩm ngày 27/9/2025 do ông Đinh Tấn Long làm chủ tọa.

​Ngày 1/10/2025, tôi (Đỗ Thị Thu) đến thăm chồng tôi (Trịnh Bá Phương) tại trại giam An Điềm (xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng), đây là nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương) trước phiên tòa sơ thẩm ngày 27/9/2025. Nhưng trại giam An Điềm cho biết là chồng tôi (Trịnh Bá Phương) không còn bị giam giữ tại đây kể từ sau phiên tòa sơ thẩm, ngày 27/9/2025. Khi tôi đến tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để hỏi chồng tôi (Trịnh Bá Phương) đang bị giam ở đâu, thì nơi này cũng không biết.

​Chồng tôi (Trịnh Bá Phương) bị xét xử sơ thẩm ngày 27/9/2025, được kháng cáo trong vòng 15 ngày và hiện nay tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đang thụ lý hồ sơ vụ án của chồng tôi (Trịnh Bá Phương) để tống đạt bản án sơ thẩm và chờ quyết định kháng cáo của chồng tôi (Trịnh Bá Phương). Như vậy, tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng chắc chắn phải biết chồng tôi (Trịnh Bá Phương) đang bị giam giữ ở đâu. Việc không công khai minh bạch nơi giam giữ chồng tôi (Trịnh Bá Phương) là vi phạm pháp luật Việt Nam và Công ước về các quyền Dân sự và Chính trị, chống lại sự giam giữ biệt tích, bí mật.

​Theo quy định tại điều 22 của luật Tạm giữ, Tạm giam và điều 52 của luật Thi hành án Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, mỗi tháng tôi (Đỗ Thị Thu) được thăm chồng tôi (Trịnh Bá Phương) một lần.

​Đề nghị tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, Viện Kiểm Soát, Trại giam An Điềm trả lời đơn khiếu nại của tôi (Đỗ Thị Thu) bằng văn bản: Chồng tôi (Trịnh Bá Phương) hiện nay đang bị giam giữ tại đâu và giải quyết cho tôi (Đỗ Thị Thu) được thăm chồng tôi theo luật định. Trong trường hợp khẩn cấp có thể liên lạc với tôi qua điện thoại (đính kèm theo đơn).

​Trân trọng kính chào.

​​​​​​​​​​Người viết đơn,
(đã ký)
Đỗ Thị Thu

Nguồn: FB Thu Đỗ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”