Giới lập pháp Mỹ ra dự luật tăng cường tự do báo chí toàn cầu

Dân Biểu Adam Schiff (trái) và Thượng Nghị Sĩ Dân chủ Amy Klobuchar vừa đệ trình Dự Luật Trách Nhiệm Tự Do Báo Chí nhằm mục đích quy trách nhiệm cho những quan chức nhắm mục tiêu vào các nhà báo.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Các nhà lập pháp Mỹ trong tháng này đưa ra hai dự luật chú trọng đến việc quảng bá tự do báo chí và bảo vệ các nhà báo trên thế giới.

Luật Tự do Báo chí Toàn cầu, một nỗ lực lưỡng đảng, của thượng nghị sĩ Dân chủ Brian Schatz và thượng nghị sĩ Cộng hoà Todd Young là ‘đại sứ’ của tự do báo chí và huấn luyện các nhân viên ngoại vụ cổ súy truyền thông độc lập và bảo vệ ký giả nước ngoài.

Trong khi đó, Luật Trách nhiệm Tự do Báo chí Jamal Khashoggi, do thượng nghị sĩ Dân chủ Amy Klobuchar và dân biểu Dân chủ Adam Schiff đệ trình và đặt tên theo ký giả quá cố Khashoggi của tờ Washington Post, có mục đích quy trách nhiệm cho những người nhắm mục tiêu vào các nhà báo.

Dự luật mới của chúng tôi tái xác nhận cam kết của chúng ta về tự do báo chí trong nước và ở nước ngoài, tạo điều kiện cho Bộ Ngoại giao tham gia vào những vấn đề này về mặt ngoại giao trên sân khấu thế giới,” theo lời thượng nghị sĩ Schatz, người mới gia nhập Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện.

“Luật này sẽ tạo nguồn lực bổ sung cho chính phủ Mỹ để bảo đảm các giới chức chính phủ [Mỹ] bênh vực sự an toàn của các nhà báo và cổ súy tự do báo chí tại những nơi không an toàn và thù nghịch với các nhà báo.” – Tổng Thư Ký RFS Christophe Deloire

Dự luật được các tổ chức bênh vục cho tự do báo chí nhiệt tình hoan nghênh.

Khi báo chí bị im tiếng, tham nhũng, bạo động, không bình đẳng, và lạm quyền có thể vượt thoát mà không ai để ý đến,” Tổng thư ký Tổ chức Phóng viên Không Biên giới Chrisrophe Deloire nói.

Luật này sẽ tạo nguồn lực bổ sung cho chính phủ Mỹ để đảm bảo các giới chức chính phủ [Mỹ] bênh vực sự an toàn của các nhà báo và cổ súy tự do báo chí tại những nơi không an toàn và thù nghịch với các nhà báo.

Cách đây 10 năm, Quốc hội Mỹ thông qua luật tương tự. Luật Tự do Báo chí Daniel Pearl được đặt theo tên của phóng viên tờ Wall Street Journal, người bị bắt cóc và sát hại bởi các phần tử hiếu chiến tại Pakistan vào năm 2002. Luật đó yêu cầu Bộ Ngoại giao tổng hợp dữ liệu về những hạn chế chống lại tự do báo chí trong khuôn khổ phúc trình về nhân quyền hàng năm.

Trong bài diễn văn về chính sách ngoại giao đầu tiên, Tổng thống Joe Biden nói “một nền báo chí tự do rất cần thiết đối với một nền dân chủ lành mạnh.”

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.