Hai danh sách tỉnh, thành phố mới được lan truyền trên mạng

Bản đồ và danh sách 33 tỉnh, thành phố sau khi sáp nhập được lan truyền trên mạng xã hội. (Phuong Ngo via Facebook)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sự khác biệt nằm ở con số 32 và 33 tỉnh sau khi sáp nhập.

Mạng xã hội đang lan truyền hai phiên bản khác nhau của kế hoạch sáp nhập tỉnh, thành phố trên quy mô cả nước.

Mỗi phiên bản đưa ra con số tỉnh, thành phố còn lại sau sáp nhập khác nhau. Một phiên bản cho ra con số 32, phiên bản còn lại là 33.

Ngoài ra, mỗi phiên bản cũng đưa ra phương án sáp nhập các tỉnh phía nam riêng biệt. Đơn cử, theo phiên bản 32 đơn vị hành chính thì TP. HCM sẽ sáp nhập với Bình Dương và Bà Rịa-Vũng Tàu, trong khi phiên bản 33 đơn vị hành chính cho thấy TP. HCM chỉ sáp nhập với Bình Dương.

Những tỉnh duyên hải miền nam trung bộ, và Đồng bằng Sông Cửu Long cũng được sắp xếp lại theo hướng khác nhau giữa hai phiên bản.

Các tỉnh phía bắc, bắc trung bộ, miền trung và Tây Nguyên đều có phương án sáp nhập giống nhau ở cả hai danh sách.

Danh sách 32 tỉnh sau sáp nhập đang được chia sẻ trên mạng xã hội. (Hoang Dung via Facebook)
Danh sách 32 tỉnh sau sáp nhập đang được chia sẻ trên mạng xã hội. (Hoang Dung via Facebook)

RFA không có điều kiện để xác minh tính xác thực của bất cứ danh sách nào.

Cho tới thời điểm này các cơ quan nhà nước vẫn chưa lên tiếng xác minh hay bác bỏ những phương án sáp nhập tỉnh đang được lan truyền.

Trước đó, như RFA đã đưa tin, trong cuộc họp của đảng bộ Chính phủ hôm 5 tháng 3, phương án sắp xếp các đơn vị hành chính thành 32 tỉnh, thành phố đã được hé lộ, thông qua một tấm bản đồ được Thủ tướng Phạm Minh Chính cầm trên tay.

Bí thư đảng ủy Chính phủ Thủ tướng Phạm Minh Chính với bản đồ 32 đơn vị hành chính cấp tỉnh thành. Ảnh: Xây dựng Chính sách (VGP/ Nhật Bắc)
Bí thư đảng ủy Chính phủ Thủ tướng Phạm Minh Chính với bản đồ 32 đơn vị hành chính cấp tỉnh thành. Ảnh: Xây dựng Chính sách (VGP/ Nhật Bắc)

Căn cứ sáp nhập tỉnh đã được Bộ Chính trị đảng Cộng sản đưa ra trước đó, qua Kết luận 127 ngày 28 tháng 2 năm 2025.

Theo đó, quy mô dân số, diện tích, và số đơn vị cấp huyện trực thuộc là ba tiêu chí chính được dùng để xét sáp nhập.

Truyền thông nhà nước cũng đã đưa ra danh sách những tỉnh đạt tiêu chí hoàn toàn, đạt tiêu chí một phần, hoặc không đạt tiêu chí nào.

Theo kế hoạch, đảng ủy Chính phủ, cơ quan chịu trách nhiệm về đề án sắp xếp lại đơn vị hành chính, sẽ trình lên Ban chấp hành Trung ương đề án hoàn thiện vào ngày 7 tháng 4.

Trường Sơn

Nguồn: RFA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”