Hội thảo: “Từ Miến Điện đến Việt Nam – Những ảnh hưởng tới Đông Nam Á

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 16/02/2012, buổi hội thảo “Từ Miến Điện đến Việt Nam: Những ảnh hưởng tới Đông Nam Á” được tổ chức vào lúc 6:30 chiều tại trường Elliot School of International Affairs (thuộc đại học George Washington) giữa các đại diện Đảng Việt Tân, đài Á Châu Tự Do (RFA) và cử tọa.

Hai diễn giả chính của buổi hội thảo là bà Libby Liu, Tổng Giám Đốc Đài Á Châu Tự Do và ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng Việt Tân. Thành phần tham dự bao gồm những đại diện các tổ chức phi chính phủ (NGOs), các văn phòng dân cử, Bộ Ngoại Giao, các sinh viên trong vùng, và những người quan tâm đến tình hình Miến Điện và Việt Nam.

Trong giờ đầu tiên, hai diễn giả trình bày sơ lược về tình hình Miến Điện và đồng ý các thay đổi gần đây diễn ra khá bất ngờ — từ việc trả tự do cho bà Aung San Suu Kyi, thả hầu hết các tù nhân chính trị, hòa giải với đối lập, tổ chức bầu cử bổ túc. Các diễn tiến đó đều là những bước vững chắc để phục hồi nền dân chủ ở một đất nước đã trải qua nhiều thập niên biến động.

Nhưng liệu những thay đổi của Miến Điện vừa qua có bền vững không, các thay đổi đó sẽ tiếp tục mở rộng hay chỉ là tạm thời? Ông Đỗ Hoàng Điềm cho rằng còn quá sớm để khẳng định khuynh hướng nào, vì những người đang cầm quyền là những người đã cầm quyền trong 20 năm qua, và thực chất chế độ quân sự vẫn đang nắm quyền, dù trên danh nghĩa đã có một chính phủ dân sự.

Bà Libby Liu nhấn mạnh đến vai trò của internet và truyền thông trong nỗ lực nâng cao kiến thức người dân và thay đổi thái độ của họ. Bà đưa ra những ví dụ về vai trò của Đài Á Châu Tự Do trong việc tạo thêm sức mạnh cho người dân. Ngày càng nhiều người ý thức được các “quyền” của mình và bắt đầu tham gia lên tiếng về các vấn đề xã hội qua trang mạng của đài RFA cũng như trên các trang mạng xã hội khác.

Các câu hỏi lớn khác được đặt ra là: Làm sao để Việt Nam có những thay đổi tương tự? Việt Nam và Miến Điện có gì khác biệt, có phải vì Viêt Nam có một đảng cộng sản cai trị không? Có phải vì giới quân nhân cầm quyền trở về với dân tộc của họ dễ hơn vì chính họ cũng từ dân tộc mà ra? Vài năm trước, khi Việt Nam là chủ tịch ASEAN, nhà nước Việt Nam đã lên tiếng kêu gọi Miến Điện nên mở cửa và thay đổi. Bây giờ họ đã thay đổi, còn Việt Nam thì sao?

Phần trình bày về Việt Nam cũng cho thấy trong thời gian gần đây, tình hình cuộc đấu tranh dân chủ ở Việt Nam tiếp tục bị đàn áp dưới nhiều hình thức; Những người bất đồng chính kiến, những người dám nói lên tiếng nói yêu nước và các thanh niên hoạt động trong lãnh vực dân sự ôn hòa bị bắt giam tùy tiện; Tình trạng vô pháp luật lan tràn khắp nước; Vấn đề chủ quyền đất nước hầu như bị bỏ rơi.

Sau phần trình bày của hai diễn giả, các tham dự viên tham gia nêu câu hỏi và cùng tranh luận chung quanh các đề tài được nêu.

Cựu phụ tá của cố TNS Ted Kennedy, ông Burt Wides, hỏi sự tức giận của người dân đối với chính quyền có thể đến từ đâu? Ông Đỗ Hoàng Điềm trả lời rằng một trong những lý do làm người Việt phẫn nộ là thái độ “hèn với giặc, ác với dân” của giới lãnh đạo Đảng CSVN trước sự hung hãn của Trung Quốc. Thái độ nay có chỉ dấu sẽ còn kéo dài và sẽ tiếp tục tạo uất ức trong lòng những người Việt yêu nước. Sự phẫn uất này đã hiện rõ qua 11 cuộc biểu tình ở Hà Nội vừa qua. Ông Điềm còn cho biết thêm, hiện tượng cho phép một nền kinh tế mở trong một đất nước còn nằm dưới chế độ độc tài đã dẫn đến tình trạng tham nhũng rất nặng nề và tràn lan. Tình trạng thiếu vắng pháp trị và mức độ bất công xã hội cũng liên tục làm gia tăng sự phẫn uất trong dân chúng.

Một câu hỏi khác tạo nhiều chú ý được nêu lên bởi thương gia người Mỹ, ông Andre Sauvegot. Ông cho biết đã sống và làm việc ở Việt Nam, thường đọc các báo như Tuổi Trẻ, Thanh Niên và ngạc nhiên khi lâu lâu vẫn thấy báo chí Việt Nam đưa những tin tức về vấn đề chủ quyền biển đảo và những cuộc biểu tình yêu nước. Ông hỏi có phải đây là cách thức mà nhà nước Việt Nam lẳng lặng đối đầu với Trung Quốc không.

Ông Đỗ Hoàng Điềm cho biết đây chỉ là một cách xoa dịu và chỉ đối với dư luận trong nước, vì nếu nhà nước tỏ ra hèn với Trung Quốc một cách lộ liễu thì họ sẽ mất lòng tin của dân. Trong khi đó, thực tế trước mắt cho thấy những cuộc biểu tình yêu nước bị đàn áp thô bạo, những người đi đầu đều bị bắt giam, điển hình là bà Bùi Thị Minh Hằng.

Buổi hội thảo đã diễn ra trong không khí sôi nổi, hào hứng và thân thiện.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”

Ảnh minh họa

Tầng lớp trung lưu mới và bẫy thu nhập trung bình cao

Khảo sát bỏ túi gần đây của báo Thanh Niên về câu chuyện của anh Hoàng Việt – một nhân viên IT 40 tuổi tại TP.HCM – là một lát cắt vô cùng sống động phản ánh hành trình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam suốt nhiều thập niên qua. Từ mức kỳ vọng ban đầu chỉ là một công việc ổn định với mức lương 15 – 20 triệu đồng/tháng, sau 13 năm, anh Việt đã có thể kiếm được gần 100 triệu đồng mỗi tháng nhờ sự năng động, làm thêm nghề tay trái và đầu tư vào đất đai, chứng khoán.