Ký giả dân báo Việt Nam bị đánh và xách nhiễu trong tù

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Bangkok, 20 tháng Tám, 2018 – Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ – Committee to Protect Journalist) lên án việc hành hạ gần đây đối với ký giả phim ảnh Nguyễn Văn Hóa đang bị cầm tù, và kêu gọi giới chức trách Việt Nam ngưng ngay việc đánh đập và xách nhiễu các ký giả đang bị cầm tù.

Giới chức trách đánh đập anh Hóa, một ký giả của Đài Á Châu Tự Do (RFA), để ép cung anh và dùng những cáo buộc này trong phiên tòa xử nhà hoạt đông môi trường Lê Đình Lượng. Theo tin tức tường thuật và theo thông tin qua email của ông Rohit Mahajan, Giám đốc ngoại vụ của Đài Á Châu Tự Do cho biết là ông Lượng bị tuyên án tù giam 20 năm vào ngày 16 tháng Tám với tội danh cáo buộc là âm mưu lật đổ chính quyền.

Luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa cho ông Lượng, cho biết là anh Hóa bị đánh đập trong tù và bị buộc khai gian về thân chủ của ông, nhưng sau đó anh Hóa đã phủ nhận những lời khai này trước tòa. Ông Sơn cho biết là việc kết án ông Lượng dựa vào lời ép cung của anh Hóa và một nhân chứng khác mà cả hai đều phủ nhận trước tòa ngày 16 tháng Tám vì bị đánh đập ép cung.

Ông Shawn Crispin, đại diện trong vùng Đông Nam Á của CPJ lên tiếng, “Nhà chức trách Việt Nam phải ngưng ngay lập tức việc xách nhiễu và hành hạ ký giả Nguyễn Văn Hóa. Thay vì đánh đập các ký giả bị cầm tù để ép cung họ, nhà chức trách Việt Nam nên thả hết các ký giả đang bị giam cầm, cải tổ bộ luật đã kết án họ, và quy trách nhiệm đối với những người lạm dụng quyền hành của họ để gây ra việc đánh đập này.”

Ông Mahajan xác nhận với CPJ là anh Hóa đã bác bỏ lời khai của anh trước tòa trong phiên xử kín kết thúc nội trong ngày. Anh xác nhận là giới chức trách trại giam đánh đập anh để lấy cung. Ông Mahajan nói thêm là Đài Á Châu Tự Do “rất quan tâm” đến việc anh Hòa bị đối xử trong tù sau khi anh rút lại lời khai.

Theo tin tường thuật và tìm hiểu của CPJ thì anh Hóa bị cáo buộc tội “tuyên truyền” chống phá nhà nước, theo Điều 88 của bộ luật hình sự, có thể bị tù lên đến 20 năm. Anh Hóa bị kết án bảy năm tù giam sau một phiên xử ngắn trong vòng một ngày.

Anh Hóa bị kết án vì đưa tin về vụ thải chất độc ra bờ biển trung phần Việt Nam vào giữa năm 2016 làm cá chết hàng loạt. Án tù 20 năm của ông Lượng cũng liên hệ đến hoạt động của ông về thảm họa môi trường này, bao gồm cả các bài viết đăng trên Facebook kêu gọi chính quyền bồi thường cho nạn nhân thảm họa.

Nguồn: CPJ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”