Liệu dự án Vin Cần Giờ có khả thi?

Dự án khu đô thị lấn biển Vin Cần Giờ được khởi công sáng 19/4/2025. Tổng vốn đầu tư dự kiến gần 9 tỷ USD được khởi công. Ảnh chụp VnEpress
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Mình thấy lo cho anh Phạm Nhật Vượng ở dự án này, bởi nó đối diện với quá nhiều thách thức không dễ hóa giải. Cụ thể:

Về chi phí: Với gần 9 tỷ USD, việc huy động đủ vốn tiến hành dự án là không hề dễ, trong bối cảnh mảng xe điện của Vin vẫn đang trong tình trạng đốt tiền (dù tình hình có cải thiện). Khác với các dự án bình thường, dự án này Vin phải đắp đất lấn biển, với chi phí cao, thi công khó khăn hơn nhiều. Vì vậy, nếu như ở các dự án bất động sản khác, Vin có thể có lời ngay từ chênh lệch địa tô do gom được quỹ đất giá rẻ từ trước, thì ở dự án này Vin sẽ gặp rất nhiều thách thức trong bài toán cân bằng chi phí và lợi nhuận.

Về bán hàng: Với chi phí cao như vậy, chắc chắn các sản phẩm ở dự án này giá cũng sẽ rất đắt, trong khi mọi tiện ích phải xây dựng từ đầu vì xung quanh hầu như chưa có gì. Với giá bán cao và tiện ích hạn chế, việc thuyết phục được khách hàng bỏ tiền mua sản phẩm ở dự án này sẽ rất khó khăn.

Về kết nối: Dự án này hiện nằm ở vị trí xa xôi, cách trở, kiểu “in the middle of nowhere.” Kết nối đường bộ từ trung tâm TP.HCM hầu như chưa có vì cầu Cần Giờ vẫn chưa được xây. Kể cả trước mắt nếu có nhánh rẽ từ cao tốc Bến Lức – Long Thành xuống đường Rừng Sác thì đi lại vẫn khó khăn. Kết nối vào dự án hầu như chỉ thông qua con đường độc đạo là đường Rừng Sác.

Ý tưởng kết nối dự án với Vũng Tàu qua cầu vượt biển còn rất xa vời vì chi phí cao và kém hiệu quả. Còn tuyến metro từ Quận 7 nối xuống dự án cũng khó khả thi vì dọc tuyến đường đa phần là rừng đước, không có quỹ đất để xây dựng các khu đô thị, khu dân cư để tận dụng kết nối với các nhà ga và tăng hiệu quả dự án. Vì vậy, bỏ ra 3-4 tỉ USD để xây tuyến metro chỉ kết nối quận 7 với khu đô thị này sẽ là một khoản đầu tư kém hiệu quả (trừ khi bằng cách nào đó Vin được chấp nhận biến đất rừng dọc tuyến metro thành đất đô thị).

Kéo dân về ở: Với combo thách thức giá nhà cao + vị trí xa xôi + kết nối kém + tiện ích ban đầu hạn chế, bài toán kéo dân về sẽ rất khó giải đối với Vin. Dù Vin nổi tiếng rất giỏi trong việc này ở một số dự án trước đây, nhưng với các đặc thù của dự án Vin Cần Giờ, viễn cảnh Vin không thể kéo đủ dân về ở tại dự án này, khiến nó trở thành một “thành phố ma,” là một điều chúng ta không thể bác bỏ.

Dự án này khiến mình liên tưởng tới dự án Forest City do đại gia bất động sản Trung Quốc Country Garden phát triển ở bang Johor, Malaysia. Forest City được hậu thuẫn bởi chính phủ Malaysia và thậm chí còn được coi là một phần của Sáng kiến Vành đai và Con đường của chính phủ Trung Quốc. Forest City cũng là một dự án lấn biển như dự án Vin Cần Giờ nhưng có vị trí và kết nối tốt hơn nhiều khi gần thành phố Johor Bahru, thủ phủ bang Johor thuộc hàng phát triển bậc nhất Malaysia, đồng thời nằm ngay cạnh Singapore. Tuy nhiên, cho đến nay dự án này hầu như đã thất bại, phải dừng giữa chừng, số cư dân đến ở cũng ít ỏi, khiến nó trông như một thành phố ma. Mình biết một số nhà đầu tư Việt Nam cũng đang chôn tiền tại đây. Với những thuận lợi lớn như vậy mà Forest City còn thất bại, thì Vin càng nên thận trọng trước khi đánh cược vào dự án Vin Cần Giờ này.

Mình rất trân trọng và ngưỡng mộ anh Vượng cũng như Vingroup, đặc biệt là trong lĩnh vực xe điện. Tuy nhiên, trong lĩnh vực bất động sản, mình nhận thấy Vin đang ngày càng gặp nhiều vấn đề tiềm tàng. Trung Quốc hiện vẫn đang trải qua một cuộc khủng hoảng bất động sản lớn khiến toàn bộ nền kinh tế lao đao, chủ yếu do sự phát triển nguồn cung quá lớn, đặc biệt là ở phân khúc cao cấp nơi người dân có ít nhu cầu và khả năng chi trả. Hiện tại, mình thấy Việt Nam đang có xu hướng đi vào vết xe đổ đó, với các dự án ít tính khả thi về tài chính và thương mại như vậy đang được phát triển không chỉ bởi Vin mà còn bởi một số chủ đầu tư lớn khác.

Hiện tại, với quy mô khổng lồ của Vin, nếu Vin “hắt hơi sổ mũi” thì nói không ngoa là nền kinh tế Việt Nam cũng sẽ ớn lạnh. Vì vậy, việc cẩn trọng trong các dự án đầu tư khổng lồ như Vin Cần Giờ là điều cần thiết, không chỉ tốt cho “sức khỏe” lâu dài của Vin mà còn tốt cho sự ổn định của toàn bộ nền kinh tế quốc gia.

TS Lê Hồng Hiệp

Nguồn: FB Hiep Le

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”