“Loạn cào cào!”

Cúng vái khi mua cái xe mới. Ảnh: FB Mạc Van Trang
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tình hình

Mấy hôm nay thấy Quốc hội sôi nổi “thảo luận về việc đấu giá biển số xe ô tô,” dân tình thấy ngao ngán. Bao nhiêu chuyện quốc kế, dân sinh cấp bách về Y tế, Giáo dục, thất nghiệp, Tài chính- Ngân hàng, Xăng dầu… thì Quốc hội không bàn cho rõ căn nguyên và có giải pháp căn cơ, lại cứ bàn những chuyện không đâu!

Chẳng hạn như chuyện ghi nơi sinh vào hộ chiếu từ xưa ta vẫn làm theo thông lệ quốc tế vẫn ghi như cũ có sao đâu, nay tự nhiên bỏ đi, thấy sai thì nhận sai và làm lại như cũ. Sao phải báo cáo, “Kiến nghị sửa luật để bổ sung nơi sinh vào hộ chiếu”?

Rồi bàn về đấu giá các biển số ô tô đẹp. Ý kiến tranh cãi thế nào là “biển xấu,” “biển đẹp,” “biển lạ,” “biển độc”?… Rồi thảo luận về mức giá khởi điểm “biển xe đẹp” đem ra đấu giá là bao nhiêu? Mỗi đại biểu, mỗi nơi một giá; có đại biểu đề nghị bổ sung quy định “biển số đẹp trúng đấu giá là tài sản cá nhân, người trúng đấu giá có quyền tài sản theo Bộ luật Dân sự.” Ý kiến “phong phú” đến nỗi có đại biểu bảo là “loạn cào cào!”

“Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường vừa có báo cáo tổng hợp ý kiến của các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ và hội trường về dự thảo nghị quyết của Quốc hội thí điểm cấp quyền lựa chọn sử dụng biển số ô tô thông qua đấu giá.

Đa số ý kiến nhất trí sự cần thiết ban hành nghị quyết. Nhiều ý kiến đề nghị mở rộng thí điểm đấu giá cả biển số ô tô nền vàng chữ đen (xe hoạt động kinh doanh vận tải) và mở rộng đấu giá cả biển số mô tô, xe máy.

Một đại biểu đề nghị làm rõ biển số đẹp, không phát hành các biển số xấu theo quan niệm dân gian có số cuối 49, 53.

Về mức giá khởi điểm, đại biểu đề nghị áp dụng thống nhất trong cả nước một mức giá khởi điểm như nêu trong báo cáo thẩm tra là 40 triệu đồng.

Tuy nhiên cũng có đại biểu đề nghị thống nhất một mức giá khởi điểm là 20 triệu đồng, 50 triệu đồng, 80 triệu đồng và cả 200 triệu đồng với biển số đẹp, bắt buộc phải đưa ra đấu giá.

Một số ý kiến nhất trí như tờ trình của Chính phủ quy định mức giá khởi điểm theo vùng, đề nghị mức giá 40 triệu đối với Hà Nội và TP.HCM, các địa phương khác 10 triệu đồng.” [2] (https://tuoitre.vn/dau-gia-bien-so-o-to-dai-bieu-quoc-hoi…)

Kiến nghị

1. Quốc hội cần tập trung bàn những vấn đề lớn, thuộc quốc kế dân sinh, như An ninh, Quốc phòng, Đối ngoại, Y tế, Giáo dục, Kinh tế, Văn hoá, xã hội…; bàn chuyện gì phải cho rốt ráo và đề xuất giải pháp căn cơ, tạo ra những chuyển biến tích cực, chứ không chỉ nghe bộ trưởng báo cáo, chất vấn mấy câu rồi thả nổi đâu vẫn hoàn đấy!

2. Dẹp chuyện “đấu giá số xe đẹp” đi!

Những chuyện do dân ta mê tín chọn số xe đẹp có đáng đem ra QH bàn và ra quyết định không? Trên thế giới, có nước nào làm chuyện này không? Nhân danh nước XHCN là duy vật, vô thần, bài trừ mê tín, vậy QH phải giáo dục dân xóa bỏ mê tín, chứ sao lại lợi dụng mê tín của dân để “đấu giá số xe đẹp” nhằm tăng thu ngân sách? Vậy là nuôi dưỡng, khuyến khích mê tín phát triển trong dân…

3. Nếu QH cố tình vẫn thực hiện đấu giá số xe ô tô “đẹp,” và không phát hành số xe “xấu,” vậy xin QH xử lý tiếp những vấn đề sau đây:

– Phải đấu giá Biển số xe máy “đẹp”?

– Phải đấu giá số Điện thoại “đẹp,” “lạ,” “độc”…?

– Phải đấu giá số nhà “đẹp”?

– QH đã quyết định có số xe đẹp-xấu vậy dân có quyền từ chối số xe “xấu” ? Rồi dân có quyền từ chối số nhà “xấu” không? (Chẳng hạn số 13, 49, 53… sẽ không có?)

– Rồi dân có quyền kiến nghị đổi tên phố không, vì dân thấy tên phố đó “hãm” quá, gây ra cho cư dân nhiều chuyện bất thường?

4. Một cách nghiêm túc Khoa học, QH giao cho một nhóm Điều tra Xã hội học (tin cậy) làm cuộc điều tra xem: Bao nhiêu người có xe biển số đẹp, số điện thoại “đẹp” mà đã gây tai nạn cho chủ nó, rồi bị kỷ luật, mất chức, vào tù? Bao nhiêu người có số xe không đẹp/ “xấu” mà lại an lành? Qua đó khai trí cho các ĐBQH và cho dân ta bớt u mê.

5. Nếu QH muốn tăng ngân sách bằng “đấu giá” xin QH cho “đấu giá” các chức vụ từ chủ tịch xã, phường trở lên, đảm bảo ngân sách sẽ bội thu ngay! Mà như vậy, nạn “chạy chức” ngầm (thu vào tay cá nhân hay nhóm lợi ích) sẽ hết, lại được cái công khai, minh bạch trước nhân dân.

Tóm lại, Quốc hội là đại biểu tinh hoa của dân tộc, phải bàn, quyết những vấn đề giúp xã hội tiến bộ, văn minh lên theo những giá trị phổ quát của nhân loại, chứ không nên sa vào những chuyện như “đấu giá số xe đẹp” kiếm thêm vài đồng cho ngân sách mà dung dưỡng cho tệ mê tín trong xã hội.


Công dân Mạc Văn Trang, sinh 1938, ngụ tại Chung cư Phú Mỹ Thuận, huyện Nhà Bè, TP.HCM.

Nguồn: FB Mạc Van Trang

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.