“Loạn cào cào!”

Cúng vái khi mua cái xe mới. Ảnh: FB Mạc Van Trang
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tình hình

Mấy hôm nay thấy Quốc hội sôi nổi “thảo luận về việc đấu giá biển số xe ô tô,” dân tình thấy ngao ngán. Bao nhiêu chuyện quốc kế, dân sinh cấp bách về Y tế, Giáo dục, thất nghiệp, Tài chính- Ngân hàng, Xăng dầu… thì Quốc hội không bàn cho rõ căn nguyên và có giải pháp căn cơ, lại cứ bàn những chuyện không đâu!

Chẳng hạn như chuyện ghi nơi sinh vào hộ chiếu từ xưa ta vẫn làm theo thông lệ quốc tế vẫn ghi như cũ có sao đâu, nay tự nhiên bỏ đi, thấy sai thì nhận sai và làm lại như cũ. Sao phải báo cáo, “Kiến nghị sửa luật để bổ sung nơi sinh vào hộ chiếu”?

Rồi bàn về đấu giá các biển số ô tô đẹp. Ý kiến tranh cãi thế nào là “biển xấu,” “biển đẹp,” “biển lạ,” “biển độc”?… Rồi thảo luận về mức giá khởi điểm “biển xe đẹp” đem ra đấu giá là bao nhiêu? Mỗi đại biểu, mỗi nơi một giá; có đại biểu đề nghị bổ sung quy định “biển số đẹp trúng đấu giá là tài sản cá nhân, người trúng đấu giá có quyền tài sản theo Bộ luật Dân sự.” Ý kiến “phong phú” đến nỗi có đại biểu bảo là “loạn cào cào!”

“Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường vừa có báo cáo tổng hợp ý kiến của các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ và hội trường về dự thảo nghị quyết của Quốc hội thí điểm cấp quyền lựa chọn sử dụng biển số ô tô thông qua đấu giá.

Đa số ý kiến nhất trí sự cần thiết ban hành nghị quyết. Nhiều ý kiến đề nghị mở rộng thí điểm đấu giá cả biển số ô tô nền vàng chữ đen (xe hoạt động kinh doanh vận tải) và mở rộng đấu giá cả biển số mô tô, xe máy.

Một đại biểu đề nghị làm rõ biển số đẹp, không phát hành các biển số xấu theo quan niệm dân gian có số cuối 49, 53.

Về mức giá khởi điểm, đại biểu đề nghị áp dụng thống nhất trong cả nước một mức giá khởi điểm như nêu trong báo cáo thẩm tra là 40 triệu đồng.

Tuy nhiên cũng có đại biểu đề nghị thống nhất một mức giá khởi điểm là 20 triệu đồng, 50 triệu đồng, 80 triệu đồng và cả 200 triệu đồng với biển số đẹp, bắt buộc phải đưa ra đấu giá.

Một số ý kiến nhất trí như tờ trình của Chính phủ quy định mức giá khởi điểm theo vùng, đề nghị mức giá 40 triệu đối với Hà Nội và TP.HCM, các địa phương khác 10 triệu đồng.” [2] (https://tuoitre.vn/dau-gia-bien-so-o-to-dai-bieu-quoc-hoi…)

Kiến nghị

1. Quốc hội cần tập trung bàn những vấn đề lớn, thuộc quốc kế dân sinh, như An ninh, Quốc phòng, Đối ngoại, Y tế, Giáo dục, Kinh tế, Văn hoá, xã hội…; bàn chuyện gì phải cho rốt ráo và đề xuất giải pháp căn cơ, tạo ra những chuyển biến tích cực, chứ không chỉ nghe bộ trưởng báo cáo, chất vấn mấy câu rồi thả nổi đâu vẫn hoàn đấy!

2. Dẹp chuyện “đấu giá số xe đẹp” đi!

Những chuyện do dân ta mê tín chọn số xe đẹp có đáng đem ra QH bàn và ra quyết định không? Trên thế giới, có nước nào làm chuyện này không? Nhân danh nước XHCN là duy vật, vô thần, bài trừ mê tín, vậy QH phải giáo dục dân xóa bỏ mê tín, chứ sao lại lợi dụng mê tín của dân để “đấu giá số xe đẹp” nhằm tăng thu ngân sách? Vậy là nuôi dưỡng, khuyến khích mê tín phát triển trong dân…

3. Nếu QH cố tình vẫn thực hiện đấu giá số xe ô tô “đẹp,” và không phát hành số xe “xấu,” vậy xin QH xử lý tiếp những vấn đề sau đây:

– Phải đấu giá Biển số xe máy “đẹp”?

– Phải đấu giá số Điện thoại “đẹp,” “lạ,” “độc”…?

– Phải đấu giá số nhà “đẹp”?

– QH đã quyết định có số xe đẹp-xấu vậy dân có quyền từ chối số xe “xấu” ? Rồi dân có quyền từ chối số nhà “xấu” không? (Chẳng hạn số 13, 49, 53… sẽ không có?)

– Rồi dân có quyền kiến nghị đổi tên phố không, vì dân thấy tên phố đó “hãm” quá, gây ra cho cư dân nhiều chuyện bất thường?

4. Một cách nghiêm túc Khoa học, QH giao cho một nhóm Điều tra Xã hội học (tin cậy) làm cuộc điều tra xem: Bao nhiêu người có xe biển số đẹp, số điện thoại “đẹp” mà đã gây tai nạn cho chủ nó, rồi bị kỷ luật, mất chức, vào tù? Bao nhiêu người có số xe không đẹp/ “xấu” mà lại an lành? Qua đó khai trí cho các ĐBQH và cho dân ta bớt u mê.

5. Nếu QH muốn tăng ngân sách bằng “đấu giá” xin QH cho “đấu giá” các chức vụ từ chủ tịch xã, phường trở lên, đảm bảo ngân sách sẽ bội thu ngay! Mà như vậy, nạn “chạy chức” ngầm (thu vào tay cá nhân hay nhóm lợi ích) sẽ hết, lại được cái công khai, minh bạch trước nhân dân.

Tóm lại, Quốc hội là đại biểu tinh hoa của dân tộc, phải bàn, quyết những vấn đề giúp xã hội tiến bộ, văn minh lên theo những giá trị phổ quát của nhân loại, chứ không nên sa vào những chuyện như “đấu giá số xe đẹp” kiếm thêm vài đồng cho ngân sách mà dung dưỡng cho tệ mê tín trong xã hội.


Công dân Mạc Văn Trang, sinh 1938, ngụ tại Chung cư Phú Mỹ Thuận, huyện Nhà Bè, TP.HCM.

Nguồn: FB Mạc Van Trang

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu tại cuộc họp báo khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh G7 ở Evian-les-Bains, Pháp, vào thứ Tư, ngày 17 tháng 6 năm 2026. Ảnh: Vadim Ghirda - AP

G7 phản đối thay đổi hiện trạng bằng vũ lực tại eo biển Đài Loan, Biển Đông

Nhóm G7, bao gồm bảy cường quốc công nghiệp Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Ý và Canada, sau ba ngày họp tại Pháp, ra “tuyên bố chung về các vấn đề địa chính trị,” hôm 17/06/2026, phản đối bất kỳ thay đổi hiện trạng nào “bằng vũ lực” tại các vùng biển nhiều tranh chấp ở Châu Á – Thái Bình Dương, bao gồm eo biển Đài Loan, Biển Đông và Biển Hoa Đông.

Cô Tôn Vân Anh cùng với cuốn sách cô viết về Việt Nam cho người Ba Lan, bằng tiếng Ba Lan. Ảnh: Facebook Tôn Vân Anh

Chọn cờ và chợt nhớ ‘hồn mê mẩn tỉnh chưa, chưa tỉnh’!

Chuyện một phụ nữ Ba Lan gốc Việt, cô Tôn Vân Anh, cầm trên tay quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, xuất hiện trong tấm ảnh mà Newsweek Polska (Tuần Báo Ba Lan) chụp bốn phụ nữ với bốn lá cờ khác nhau vì có nguyên quán khác nhau và sử dụng để minh họa cho bài “Vì sao thế giới ngưỡng mộ Ba Lan?” đã khuấy động dư luận cộng đồng người Việt tại Ba Lan.

Ảnh minh họa

Thần tượng

Vụ một cuốn sách bị thu hồi, nhà xuất bản bị phạt nặng (còn tác giả, cơ quan chủ quản nhà xuất bản, cơ quan cấp trên xét duyệt xuất bản vẫn chưa biết sẽ như thế nào) khiến người ta bàn tán, dè chừng.

Ông hàng xóm nhà tôi chua chát bảo, thành công của họ ở chỗ làm cho con người ta, dù là người tốt, đã sợ hãi, an phận, yếm thế.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Thượng viện Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết 444 lên án Tập Cận Bình và đảng Cộng Sản Trung Quốc

Ngày 16/6/2026, với sự đồng thuận lưỡng đảng mạnh mẽ, Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức thông qua Nghị quyết số 444. Văn kiện lên án ông Tập Cận Bình, Tổng Bí thư và Chủ tịch Trung Quốc, vạch rõ hàng loạt chính sách độc đoán và vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ dưới sự lãnh đạo của ông.

Nghị quyết 444 được đánh giá là một trong những văn bản pháp lý có ngôn từ cứng rắn nhất từ trước đến nay của lập pháp Hoa Kỳ nhắm vào cá nhân nhà lãnh đạo cao cấp nhất của Trung Quốc.