Một sự ồn ào cần thiết!

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Những ngày qua, cộng đồng mạng lại dậy sóng với nhiều tranh luận, tranh cãi đôi khi gây gắt nhưng thiết nghĩ lại rất cần thiết cho cái gọi là tự do suy nghĩ/ngôn luận của người Việt.

Trong thế giới thực, cuộc sống thực tại Việt Nam, ít ai dám ra mặt tranh luận, chỉ trích hay phản bác với nhau vì đơn giản chính quyền sẽ bóp nghẹt cái quyền tự do căn bản ấy. Mọi chỉ trích sẽ có thể bị đe doạ, khủng bố và uy hiếp, thậm chí tù đày. Xã hội thực từ lâu đã trở thành một nhà tù lộ thiên và nhà cầm quyền thừa biết họ có dư khả năng để kiểm soát mọi thái độ và hành động của người dân.

Ngược lại, trong cái “thế giới ảo,”  không gian mạng như Facebook hay các mạng xã hội khác, không ít người dân sẵn sàng bày tỏ thái độ đối lập với nhà cầm quyền một cách dễ dãi hơn. Họ chê bai hay chỉ trích chính quyền nhiều hơn, mạnh dạn hơn, rất có thể dưới những tài khoản thực sự ảo. Họ cũng không ngần ngại tranh luận hay bảo vệ các quan điểm chính trị, lịch sử và tôn giáo một cách tự do và thoải mái hơn.

Khi thế giới thật bị kiểm soát và khủng bố, người ta tìm đến tự do trong không gian ảo, đó là điều dễ hiểu. Đó cũng là bước đầu cho sinh hoạt cộng đồng trong một thế giới dân chủ và tự do, một môi trường bắt buộc Việt Nam, sớm hay muộn phải hướng đến một cách ôn hoà.

Các cuộc tranh luận, tranh cãi về một nhân vật tù nhân lương tâm nổi tiếng hay “ăn mày dĩ vãng” của một “thương phế binh VNCH” là cần thiết trong bối cảnh bế tắc về tự do ngôn luận tại Việt Nam. Tranh luận để có thể hiểu nhau, để có thể thấy được bản chất sự việc không hề đơn giản. Đó cũng là nguyên tắc của thế giới đa nguyên.

Khi thế giới thật bị kiểm soát và khủng bố, người ta tìm đến tự do trong không gian ảo, đó là điều dễ hiểu. Đó cũng là bước đầu cho sinh hoạt cộng đồng trong một thế giới dân chủ và tự do, một môi trường bắt buộc Việt Nam, sớm hay muộn phải hướng đến một cách ôn hoà.

Những tranh luận hay những sự ồn ào ấy cho chúng ta thấy một điểm sáng, cộng đồng không vô cảm. Đó là niềm hy vọng cho một sự thay đổi tích cực tại Việt Nam.

Và một khi đã là những “tên tuổi” hay “người của công chúng” thì phải chấp nhận và phải can đảm đương đầu với mọi chỉ trích hay phản biện.

Bên cạnh đó, thời buổi toàn cầu hoá, thông tin phong phú và đa dạng, những tên tuổi có chỗ đứng nhất định trong xã hội cần cẩn thận trong các phát biểu. Tự cao, ngạo mạn hay khoe khoang quá đáng, rất dễ bị cộng đồng “bắt bài.” Bằng cấp dỏm, thành tích phóng đại, nhân cách hay đạo đức thần thánh,… sẽ bị phơi bày ra ánh sáng một cách nhanh chóng!

Chính quyền cộng sản không thơ ngây. Họ biết những điểm yếu, những “cái phốt” của các tên tuổi tại Việt Nam. Họ vẫn im lặng và quan sát cuộc chơi, cứ xem những màn chúc tụng nhau, tâng bốc nhau của các khuôn mặt nổi tiếng. Họ cứ để đó, họ cho tự do, nhưng nếu cần, đặc biệt khi bị đe doạ, họ sẽ phơi bày tất cả những “cái phốt” chết người của các nhân vật ấy!

Nhà nước chấp nhận sự dễ dãi, sự chỉ trích có chừng mực của các tên tuổi đối lập, thậm chí tạo điều kiện cho họ lên tiếng, vì Việt Nam cần tạo ra cái bức bình phong tự do giả tạo cho thế giới bên ngoài.

Nhưng “Big Brother is Watching You.”

Suy cho cùng, chính bộ máy an ninh của chế độ mới là kẻ kiểm soát cuộc chơi, từ xã hội thật đến thế giới ảo.

Bởi vì không có gì tồi tệ và tàn bạo bằng một thể chế độc tài, toàn trị…

Nguồn: FB Lâm Bình Duy Nhiên

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”