Nhà nước có đủ ý chí bảo vệ dân khỏi lũ lụt hay không?*

Thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ ở mức kỷ lục 16.100 m³/giây chiều ngày 19/11/2025. Ảnh: Pháp Luật Online (PLO)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nước lũ miền Trung rút xuống cho thấy những mất mát tang thương, nhưng cũng đồng thời phát lộ một câu hỏi quan trọng: “Ai chịu trách nhiệm cuối cùng cho sự an toàn của dân?”

Trong chiến tranh, câu trả lời hiển nhiên là Nhà nước. Dịch bệnh, tất nhiên là Nhà nước. An ninh biển đảo, là Nhà nước.

Nhưng lũ lụt – thứ giết cả trăm ngưởi và cuốn phăng tài sản hàng trăm nghìn người trong vài ngày – thì trách nhiệm lại đang được chẻ nhỏ cho doanh nghiệp, cho dự báo thời tiết, cho các bộ, cho ban chỉ đạo…

Mà kỳ thực là không ai chịu trách nhiệm gì.

Đây là vùng rủi ro nằm ngoài kiểm soát của Nhà nước — và là nếu tái diễn, ngưởi dân có quyền đặt câu hỏi “vậy thì Nhà nước tồn tại để làm gì?”

Bởi vì, một nhà nước chỉ thực sự cầm quyền nếu kiểm soát được rủi ro, chỉ có thể cải cách nếu thừa nhận chỗ yếu kém trong năng lực điều hành, và chỉ giữ được chính danh nếu dân tin là họ được bảo vệ.

Vì thế, lũ lụt không phải thiên tai, mà là một bài kiểm tra năng lực nhà nước trong kỷ nguyên khí hậu cực đoan.

Các quốc gia nằm trong vùng khí hậu khắc nghiệt hơn đã nhìn thấy vấn đề này từ lâu, Hàn Quốc đặt toàn bộ sông hồ đập dưới K-water, còn Nhật gom hết quyền lực nước về MLIT.

Không có van xả tư nhân, không có một ngưởi dự báo một người mở van, không có chuyện địa phương gánh hậu quả chỉ được thông báo mà không đủ thời gian sơ tán dân.

Bởi vì họ hiểu rằng: Mỗi con sông chỉ có 1 người chịu trách nhiệm.

Còn ở ta, mỗi sông có 2-3 bộ tham gia, dự báo một bên van xả một bên, ngưởi chỉ đạo thì không có tham mưu, doanh nghiệp thuỷ điện hưởng lợi còn dân chịu chết.

Chỉ vấn đề quy hoạch phòng lũ, thì luật đê điều chỉ quy định hành lang thoát lũ cho sông có đê; luật phòng chống thiên tai và luật tài nguyên nước lại không tích hợp vào quy hoạch đô thị; còn luật quy hoạch đô thị và nông thôn lại mơ hồ về thích ứng với khí hậu.

Và vấn đề cần tranh luận hôm nay không còn là bao nhiêu người chết, hay thuỷ điện có tội hay không, dân có kiện được hay không, mà là câu then chốt “Nhà nước có đủ ý chí bảo vệ dân khỏi lũ lụt hay không?”

Nếu trả lời là Có, thì phải bắt đầu từ một giải pháp tổng thể, có thể học của Hàn, có thể học của Nhật, cũng có thể lai ghép với mô hình thực tế.

Nhưng nhất thiết phải có một ai đó chịu trách nhiệm.

Còn nếu là Không, thì chỉ việc chờ thêm một cơn lũ nữa.

Nguồn: FB Hưng Ngọc Phạm

* Tựa do BBT đặt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…