Nhà ở xã hội: Xây cho dân nghèo nhưng chỉ có quan mới mua được

Nhà ở xã hội được bán cho người thân quan chức ở Đăk Nông. Ảnh: Báo Người Lao Động
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngay cả khi bán nhà ở xã hội với giá gốc thì người dân đã khó lòng mua được, mà bây giờ còn bị tăng giá, kèm theo thủ tục hành chính và bị các quan tranh phần nữa thì còn lâu người nghèo mới có nhà.

Trước tình hình giá bất động sản tăng phi mã thì nhà ở xã hội trở thành một sáng kiến giúp người thu nhập thấp có thể sở hữu nhà giá rẻ hơn nhà thương mại. Toan tính của CSVN là vừa có thể lấy được lòng dân, vừa tăng thêm nguồn cung nhằm bình ổn giá bất động sản. Nhưng sau một thời gian thực hiện thì chỉ thấy toàn tiêu cực, giá bất động sản chẳng thấy giảm mà người dân thì càng mất lòng tin vào nhà cầm quyền.

Mới nhất là vụ án tại Đắk Nông, khi thanh tra tỉnh này công bố quyết định thanh tra toàn diện việc triển khai thực hiện dự án khu nhà ở xã hội tại phường Nghĩa Tân (TP Gia Nghĩa). Trong đó phát hiện nhiều sai phạm như: chủ đầu tư đã bán nhà khi chưa hoàn thiện các thủ tục pháp lý, ký hợp đồng đặt chỗ trái quy định; bán nhà sai đối tượng cho người nhà quan chức; bán nhà giá cao hơn giá được cơ quan chức năng thẩm định…

Cụ thể, có 73 căn hộ của dự án đã bán khi chưa được cấp phép. Trong số này có 66 căn bị bán sai đối tượng, nhiều trường hợp là người nhà của quan chức tại tỉnh Đắk Nông. Sau khi vụ việc bị phát hiện, một số người đã tự nguyện trả lại nhà, nhưng vẫn còn hơn 10 trường hợp chưa được xử lý xong. (1)

Đây chỉ là một trường hợp điển hình bị phát hiện (có lẽ do các quan chức đấu đá, tố cáo nhau mới làm lộ ra). Còn hàng ngàn trường hợp khác vẫn chưa bị xử lý, dù báo chí cộng sản cũng đã nhiều lần mấp mé “nghi vấn.”

Một vấn đề mà người dân dễ dàng nhìn thấy được là rất nhiều dự án nhà ở xã hội chỉ xây riêng cho người thu nhập thấp, nhưng lại được rao bán công khai với giá cao hơn rất nhiều so với quy định của nhà nước. Các cò đất dùng thuật ngữ “suất ngoại giao” để mô tả về lý do tăng giá nhà ở xã hội. Tuy vậy, không có ngoại giao gì ở đây cả, “suất ngoại giao” là từ dùng để chỉ những căn nhà được quan chức (hoặc những người có quan hệ với quan chức) đã đặt trước, mua từ khi còn là dự án trên giấy. Tới khi xây xong thì những căn nhà ấy được quan chức bán lại với giá cao cho người dân.

Thủ tục hành chính cũng là một lý do khiến nhà ở xã hội trở thành đặc quyền của cán bộ CSVN, còn người nghèo thì không thể tiếp cận được. Người dân phải xác minh thu nhập, có hợp đồng lao động, đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe để mua nhà ở xã hội theo đúng nghị định, luật pháp; ngoài ra quá trình xét duyệt cũng rất phức tạp… Các cán bộ viên chức nhà nước thì chủ yếu làm giàu bằng tiền tham nhũng, còn hồ sơ lao động lúc nào cũng lương thấp, nên rất dễ chứng minh thu nhập. Họ cũng nắm rõ quy trình làm thủ tục để lách luật bằng cách cho con cái, người thân đứng ra mua nhà ở xã hội (vì theo quy định thì những người chưa đứng tên nhà đất sẽ được ưu tiên). Thậm chí các quan lớn thì chỉ cần “ho một tiếng” là xong.

Và thế là dẫn tới câu chuyện nhiều dự án nhà ở xã hội đã bán xong ngay từ khi còn trên giấy, nhưng tới khi được bàn giao thì người sở hữu lại không đến ở. Rồi thì dân nghèo vẫn không mua được, còn những căn hộ kia thì bị bỏ trống hoặc được cho thuê/bán lại với giá cao.

Ngay cả khi bán nhà ở xã hội với giá gốc thì người dân đã khó lòng mua được, mà bây giờ còn bị dính thủ tục hành chính và các quan tranh phần nữa thì còn lâu mới mua được. Tới khi phát hiện ra sai phạm thì các quan chỉ việc “tự nguyện trả lại nhà” như trường hợp ở Đắk Nông là xong. Vậy thì đừng hỏi tại sao CSVN không bao giờ hết nạn tham nhũng!

Dân Trần

Chú thích:

(1) Đắk Nông: Nhà ở xã hội được bán cho người thân quan chức

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”