Ông Vương Đình Huệ bị nêu tên trong vụ công ty Thuận An làm cầu Vĩnh Tuy 2

Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ tuyên thệ nhậm chức trước Quốc hội hôm 31/3/2021. Ảnh: AFP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Không rõ bản thân ông Vương Đình Huệ có chịu liên lụy gì sau khi những thông tin mới nhất được công bố hay không.

Truyền thông nhà nước hôm 12 tháng 5 đã đăng tải thông tin đằng sau việc tập đoàn Thuận An được giao làm dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Tập đoàn này hiện đang bị điều tra vì các cáo buộc liên quan đến vi phạm đấu thầu, đưa hối lộ, và tham nhũng.

Trong dự án cầu Vĩnh Tuy 2, giám đốc của công ty Thuận An là Nguyễn Duy Hưng được cho là đã ăn sáng với bí thư Hà Nội lúc bấy giờ để bàn về dự án này, và sau đó, công ty của ông Hưng được trúng thầu.

Điều đáng chú ý là sự việc xảy ra vào năm 2020, thời điểm ông Vương Đình Huệ đang làm bí thư thành ủy Hà Nội.

Tuy không trực tiếp nêu tên ông Huệ, nhưng báo chí đã nhắc đến ông Phạm Thái Hà, người lúc đó giữ chức trợ lý bí thư thành ủy Hà Nội, là một trong những tác nhân chính dẫn đến việc tập đoàn Thuận An trúng gói thầu xây cầu Vĩnh Tuy 2.

Ông Phạm Thái Hà đã bị bắt từ tháng 4 năm 2024, dưới cáo buộc “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.”

Bản thân ông Vương Đình Huệ đã bị buộc phải từ chức vào tháng 4 năm 2024, ông chính thức bị Quốc hội bãi nhiệm vào tháng 5 cùng năm.

Trong dự án xây dựng cầu Vĩnh Tuy 2, phía công an kết luận, công ty Thuận An đã “gian lận trong đấu thầu,” và chi 12 tỉ đồng để hối lộ nhiều quan chức tại Ban quản lý dự án Hà Nội, và khai khống giá hàng hóa, dịch vụ để thu chênh lệch 9,2 tỉ đồng.

Vụ án tập đoàn Thuận An cho đến nay đã hoàn tất quá trình điều tra, tuy nhiên lịch xét xử vẫn chưa được công bố.

Không rõ bản thân ông Vương Đình Huệ có chịu liên lụy gì sau khi những thông tin mới nhất được công bố hay không.

Trường Sơn

Nguồn: RFA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.