Ông Zelensky nói sẵn sàng từ chức tổng thống nếu điều đó mang lại hòa bình ở Ukraine

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong cuộc họp báo hôm 23/2/2025. Ảnh: AFP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm 23/2 cho biết ông sẵn sàng từ bỏ chức vụ của mình nếu điều đó có nghĩa là hòa bình ở Ukraine, và nói thêm rằng ông có thể đánh đổi việc rời nhiệm sở của mình để lấy việc Ukraine gia nhập NATO.

“Nếu (điều đó có nghĩa là) hòa bình cho Ukraine, nếu bạn thực sự cần tôi rời chức vụ của mình, thì tôi sẵn sàng”, ông Zelensky nói với vẻ mặt có vẻ cáu kỉnh khi được hỏi trong cuộc họp báo liệu ông có sẵn sàng rời khỏi chức vụ của mình nếu điều đó có nghĩa là đảm bảo hòa bình hay không.

Tổng thống nói thêm: “Tôi có thể đổi điều này để lấy (tư cách thành viên) NATO, nếu có điều kiện đó, ngay lập tức”.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã thúc đẩy các cuộc bầu cử diễn ra ở Ukraine, gọi ông Zelensky là “nhà độc tài”, rõ ràng ám chỉ việc nhiệm kỳ 5 năm chính thức của nhà lãnh đạo Ukraine đã hết vào năm 2024.

Những lời chỉ trích của ông Trump đối với ông Zelensky được đưa ra khi mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo xấu đi nhanh chóng trong những tuần gần đây.

Ông Zelensky đã phản đối ý tưởng bầu cử trong một cuộc chiến tranh toàn diện, một quan điểm được các đối thủ chính trị lớn trong nước của ông ủng hộ.

Tổng thống Ukraine cũng cho biết ông muốn coi ông Trump là đối tác của Ukraine chứ không chỉ đơn giản là người hòa giải giữa Kyiv và Moscow.

Ông nói trong một cuộc họp báo ở Kyiv: “Tôi thực sự muốn việc này không chỉ là hòa giải… điều đó chưa đủ.”

Reuters

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”