Phải làm gì trước lời phó thủ tướng?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trước hết cũng xin trịnh trọng nhắc lại lời Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng:

Cho đến lúc này, dư luận trong nước cũng như trên thế giới, kể cả những người khó tính, [còn] ai nói đến vấn đề khai thác bô-xít ở Tây Nguyên nữa. Điều đó cho thấy, khai thác bô-xít ở Tây Nguyên là đúng đắn và đang gặp thuận lợi” (theo VietNamnet).

JPEG - 19.3 kb

Nhiều người bảo ông Phó Thủ tướng kém cỏi, ù lỳ, “trình độ văn hóa” hơi bị thấp. Rất sai! Ông Trương Duy Nhất thì bán tín bán nghi: Chẳng lẽ PTT chẳng nghe thấy gì hết, hay nghe thấy mà nói dối là không nghe thấy? Chẳng lẽ lời nói dối lại phát ra từ nơi… một Phó Thủ tướng? Hay là ông lỡ lời? Hay là chính phủ của ông… ngủ gật?

Tôi thì hơi ngược lại chút xíu, đánh giá trình độ Phó Thủ tướng hơi bị… cao!

Ví dụ: Để chứng tỏ sự đồng tình trong vụ làm Bô-xít thì ông khẳng định “cả trong nước cũng như trên thế giới” đều không ai kêu ca gì. Sự đánh giá như vậy là có tính khảo sát trên diện rộng, bao trùm chứ đâu chỉ nhìn hẹp nơi xó… Internet như chúng ta?

Ấy là sự đồng tình xét về diện, về “lượng”. Còn khảo sát sâu về chất, về “điểm” thì ông khẳng định “cả những người khó tính” cũng không thấy họ nói đến chuyện Bô-xít nữa! (Những người “khó tính” nghe rõ đấy nhá!).

Ông đưa kết quả khảo sát chắc nịch ấy ra nhằm mục đích gì?

Chỗ này rất thâm… thúy nên ta phải “mở ngoặc” với nhau chút xíu. Xin thưa, hai chỗ vốn là yếu nhất của chương trình khai thác Bô-xít là:

KHÔNG ĐÚNG ĐẮN : vì phá môi trường, hiệu quả kinh tế thì thấp, nguy cơ mất nước lại cao.

KHÔNG GẶP THUẬN LỢI : bị nhiều người phản đối, có tới 3 bức thư can gián của đại tướng Võ Nguyên Giáp, có nhiều luận chứng phản biện khoa học, có nhiều nghìn chữ ký kiến nghị phản đối, có báo chí bên ngoài suốt ngày nọ sang ngày kia đăng bài cảnh tỉnh, có cả một đơn kiện Thủ tướng, thậm chí có tranh luận ngay trong Quốc hội … Tóm lại là không thuận lợi vì không có “nhân hòa”!

Thì đây, Phó Thủ tướng đánh quả tự hào vào trúng hai yếu huyệt ấy: Vụ Bô-xít rất ĐÚNG ĐẮN và ĐANG GẶP THUẬN LỢI !

Xin quý vị chú ý cho chữ ĐANG, ĐANG tức là đang hiển thị sờ sờ trước mắt, chứ không phải chỉ là hy vọng hay tiên liệu đâu nhé! ĐANG còn có ý là trong quá khứ thì có thể hơi không thuận lợi một chút nhưng hiện tại thì đâu vào đấy rồi, khó khăn đã được giẹp xong xuôi rồi!

Chỉ một đoạn ngắn có hơn 3 dòng mà ý tứ đầy đủ, khúc triết, mãnh liệt, đạt ý đồ lớn một cách mỹ mãn như thế mà bảo kém sao được? Bảo điếc ư? Điếc như thế ai không muốn điếc, thưa cụ Tam nguyên Yên Đổ?

Nếu ta biết phía bên kia đã “cao thủ” như vậy, thì theo ý tôi ta chẳng nên phê bình, cũng đừng khuyên, đừng trách…, những động tác ấy với bậc cao thủ dày dạn chỉ là rũ bụi.

Hãy quay lại phía mình, phía những người phản biện, xem mình phải làm gì?

Ta hãy nghe lời Phó Thủ tướng, và coi đây là thông điệp chính thức của Chính phủ, nói nôm na cho dễ hiểu như sau:

Sở dĩ Chính phủ cứ tiếp tục đẩy mạnh khai thác Bô-xít vì không nghe thấy, không đọc thấy ai phản đối gì cả (chứ một nhà nước của dân, do dân và vì dân mà nghe thấy giới tinh hoa của dân lên tiếng thì phải giương hết tai lên mà nghe, chứ lẽ nào lại không? Kẻ nào nói Đảng không coi Dân ra gì là nói bậy!).

Thông điệp ấy cho thấy ta nói còn ít quá, còn nhỏ quá… mà chính phủ thì trăm công nghìn việc, ồn ã suốt ngày nên không nghe thấy.

Có thể chúng ta thấy mình đã nói nhiều, đã viết nhiều, đã làm nhiều, nhưng như thế vẫn chưa đủ “dose”, so với nhu cầu còn quá bất cập, rõ ràng như vậy! Anh nào bảo chúng ta đã nói quá nhiều, nên chỉnh lý bớt đi là nói ngược, là trái với đặc điểm của chính phủ, là làm hại chính phủ, khiến chính phủ không nghe được lời của dân (tôi nghi lời khuyên này có ác ý với nhà nước, tách nhà nước với dân).

KẾT LUẬN RÚT RA:

Vậy tiếp thu thông tin từ Phó Thủ tướng, từ nay trang Web Bô-xít cũng như tất cả những ai thấy việc để Trung Quốc khai thác Bô-xít ở “nóc nhà của Đông dương” là bất lợi, là mối nguy cho đất nước, thì phải đẩy mạnh hơn nữa tiếng nói phản biện của mình để nhà nước nghe thấy. Hãy nói to hơn, nhiều hơn. Nếu một người nói còn nhỏ thì nhiều người “đông tay nên bộp” vỗ cho to lên, chứ nói như lâu nay thì các vị trong chính phủ mình chưa nghe thấy gì cả.

Bao nhiêu tiếng nói KHÔNG ĐỒNG THUẬN nói lên, viết lên ở khắp nơi mà vẫn được tổng kết là ĐỒNG THUẬN CAO! Người ta vẫn không nhìn thấy? Vậy có lẽ trang Bô-xít nên có một khẩu hiệu chữ lớn, màu đỏ bô-xít, bên cạnh tấm ảnh cụ Giáp để người kém mắt cũng nhìn ra, nội dung là: ĐÂY! CHÚNG TÔI KHÔNG ĐỒNG THUẬN! Ai cũng nhìn thấy ngay, trừ số rất ít người bị bệnh Dalton, mù màu đỏ bẩm sinh.

Các báo chí ở ngoài nước cũng trong diện được Phó Thủ tướng “khảo sát” lắng nghe đấy (như ông đã bộc lộ ở trên) thì cũng nên tăng “volume” giùm.
Đừng ngại, bởi độ nhạy thính giác của con người phụ thuộc rất khủng khiếp vào khu vực dùng để ngồi, xin nhớ cho!

Một người cũng nghễnh ngãng
Thái Hữu Tình (8-9-09)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”