Phiên tòa phúc thẩm xử chồng tôi Trịnh Bá Phương ngày 27/12/2025

Quang cảnh bên ngoài phiên tòa phúc thẩm "xử" TNLT Trịnh Bá Phương hôm 27/12/2025. Ảnh: Công an, an ninh dầy đặc các ngả đường dẫn đến tòa (trái); Vợ và em gái ông Phương không được tham dự phiên tòa được cho là "công khai" này (phải)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đỗ Thu

Tôi không biết rằng mình có nên cảm ơn các anh chị CA, CS không vì các anh chị đề cao chồng tôi quá. Chỉ một phiên tòa phúc thẩm xử một người dân bình thường mà sếp các anh chị huy động cả trăm công an, cảnh sát đến bảo vệ phiên tòa. Hơi phí tiền thuế của dân đó ạ.

Đây là một phiên tòa phúc thẩm xử công khai nhưng tôi và gia đình không được tham dự phiên tòa.

Trong phiên tòa phúc thẩm chồng tôi và luật sư vẫn thi thoảng bị ngắt lời, thẩm phán cho rằng vấn đề nhạy cảm nên không [cho] nói.

Trong phiên tòa này chồng tôi tiếp tục không được nói trọn vẹn lời nói sau cùng, chồng tôi tiếp tục bị một CA che mồm, kéo xuống ghế không cho nói. Thẩm phán tiếp tục nói vấn đề này nhạy cảm nên không cho chồng tôi nói.

Một bằng chứng quan trọng nhất để chứng minh rằng chồng tôi làm ra biểu ngữ, trong bản kết luận điều tra có ghi là đoạn video khám phòng chồng tôi và thấy biểu ngữ kết tội chồng tôi, thì trong hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm không được trình chiếu. Luật sư không được tiếp cận video, chồng tôi chưa được tiếp cận hồ sơ vụ án. Cả [bồi] thẩm đoàn xét xử cả hai phiên tòa đều không được xem video thì sao được coi là bằng chứng được (?) Các ông ghi vào bản kết luận điều tra cho đầy chữ à.

Chiều hôm qua tôi có gặp chồng tôi Trịnh Bá Phương, anh khỏe và tinh thần vững vàng. Anh xin gửi lời cảm ơn tới các luật sư, các tổ chức dân sự, nhân quyền, các Đại Sứ Quán, các cô chú anh chị bạn bè đã luôn quan tâm đồng hành với gia đình tôi suốt thời gian qua.

Ps: Nay em và Thảo cũng được bảo vệ rất chặt chẽ ạ. Đi đâu cũng được các anh chị CA đi theo. Em và Thảo định ra ghế đá ở quảng trường ngồi thì có một chị đi đằng sau em báo hiệu cho anh đứng ở gần ghế đá đấy, ra ngồi ghế đá nhanh không em lại ngồi mất. Ôi trời em ngại quá, nên thôi bọn em ngồi xuống đất cũng được chẳng sao, nhường vậy rồi mà các anh chị ấy lại cứ thích ngồi sát cạnh em cơ, thế mới khổ không chứ.

Nguồn: FB Thu Đỗ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”