Quan điểm chính trị khác biệt thì sao?

Một tiệm đồ ăn Việt Nam ở Đài Bắc có treo cờ đỏ và cờ búa liềm đảng CSVN. Ảnh: FB Nguyễn Trường Sơn
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm vừa rồi tôi quay trở lại ăn tại một tiệm đồ Việt ở Đài Bắc sau một thời gian quán đóng cửa để chuyển về địa điểm mới.

Quán giờ đây tuy có nhỏ hơn, nhưng gọn gàng, ngăn nắp và sạch sẽ. Chị chủ quán quê Quảng Ninh vẫn làm bún đậu mắm tôm rất ngon.

Điều mới mẻ là lần này thấy chị treo hai lá cờ nhỏ ở trước quầy thanh toán, một là cờ Việt Nam, cái còn lại là cờ của đảng Cộng Sản (cờ búa liềm).

Sở dĩ hiện tượng này khiến tôi suy nghĩ là bởi vì nếu cách đây khoảng độ 30 năm, việc treo cờ Cộng Sản ở Đài Loan vẫn còn bị cấm, và người nào trưng bày nó ở nơi công cộng rất có thể sẽ phải đối mặt với án tù nặng nề.

Bởi vì hồi đó Đài Loan vẫn nằm dưới ách cai trị độc tài của Quốc dân Đảng, và họ rất ghét chủ nghĩa Cộng Sản. Cũng giống như đảng Cộng Sản ở Việt Nam bây giờ rất ghét bất cứ ai nói về dân chủ.

Hàng ngàn người Đài Loan đã bị bắt đi tù và bị đi đày ra ngoài hoang đảo chỉ vì có quan điểm chính trị khác biệt với Quốc dân Đảng. Hầu hết trong số họ bị cáo buộc làm gián điệp cho Cộng Sản, hoặc âm mưu lật đổ chế độ.

Nhưng mọi chuyện đã thay đổi khi Đài Loan dân chủ hoá bằng việc tổ chức bầu cử tổng thống dưới hình thức phổ thông đầu phiếu lần đầu tiên vào năm 1996. Kể từ đó thì ở Đài Loan ai muốn giữ quan điểm chính trị gì cũng được, không ai có thể làm gì. Kể cả những người ủng hộ đảng Cộng Sản cũng được bình yên vô sự.

Đấy là lý do vì sao ở Đài Loan ngày nay, dù vẫn bị Trung Quốc – một nước được lãnh đạo bởi đảng Cộng Sản, đe doạ thôn tính. Nhưng người nào muốn treo cờ của đảng Cộng Sản cũng được, thậm chí mang cờ của đảng Cộng Sản ra đường thể hiện sự ủng hộ cũng không sao.

Người ta gọi đó là tự do bày tỏ quan điểm chính trị.

Một điều nữa khiến tôi trầm ngâm khi ngồi ăn ở tiệm này, đó là trong khi người Việt Nam được tự do bày tỏ sự ủng hộ đối với đảng Cộng Sản ở Đài Loan, thì người Việt Nam ở Việt Nam vẫn phải bị đi tù vì có quan điểm khác biệt với đảng Cộng Sản.

Chỉ cách đây mấy hôm thôi, một người đàn ông ở Đà Nẵng là cha của 3 đứa con gái nhỏ, đã phải nhận bản án 5 năm 6 tháng tù, dưới tội danh “tuyên truyền chống nhà nước.” Trong khi sự thật là anh chỉ bày tỏ quan điểm chính trị của mình trên mạng xã hội.

Nhờ có ví dụ của Đài Loan mà tôi mới được thực chứng suy nghĩ của mình bấy lâu nay. Đó là việc nhà nước bỏ tù người dân chỉ vì họ có suy nghĩ khác biệt, là hành vi độc đoán, lỗi thời, và không thể chấp nhận được. Và sớm hay muộn thì điều đó cũng sẽ phải thay đổi. Bởi vì Đài Loan không ở đâu xa, họ ở gần Việt Nam, và có đầy rẫy những sự tương đồng với Việt Nam.

Họ đã làm được, đã bỏ đi được thứ chính trị độc đoán và hà khắc, để trở nên tự do và cởi mở hơn. Đã thế lại trở thành một vùng đất giàu có và thịnh vượng. Vậy thì không có lý do gì mà Việt Nam lại không làm được như vậy.

Nguồn: FB Nguyễn Trưởng Sơn

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”

Ảnh minh họa

Tầng lớp trung lưu mới và bẫy thu nhập trung bình cao

Khảo sát bỏ túi gần đây của báo Thanh Niên về câu chuyện của anh Hoàng Việt – một nhân viên IT 40 tuổi tại TP.HCM – là một lát cắt vô cùng sống động phản ánh hành trình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam suốt nhiều thập niên qua. Từ mức kỳ vọng ban đầu chỉ là một công việc ổn định với mức lương 15 – 20 triệu đồng/tháng, sau 13 năm, anh Việt đã có thể kiếm được gần 100 triệu đồng mỗi tháng nhờ sự năng động, làm thêm nghề tay trái và đầu tư vào đất đai, chứng khoán.