Thanh trừng Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Biển

Trung Tướng Nguyễn Văn Sơn, Phó Bí Thư Đảng Ủy, Tư Lệnh Cảnh Sát Biển Việt Nam vừa bị cách tất cả các chức vụ trong đảng trong vụ tham nhũng vừa mới bị phanh phui. Ảnh: VnExpress
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày đầu tháng Mười, tin tức về cuộc thanh trừng nhằm vào các tướng lãnh chóp bu trong Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Biển Việt Nam đã gây nhiều chú ý trong dư luận vì vai trò của đơn vị này trong việc tuần tra, bảo vệ biển đảo.

Trước đây, lực lượng cảnh sát biển chỉ là một đơn vị nhỏ trực thuộc hải quân. Đến năm 2008 Cục Cảnh Sát Biển thành lập với quy chế riêng, trực thuộc Bộ Quốc Phòng. Nhưng do vai trò cần thiết mở rộng của lực lượng tuần tra biển, từ năm 2013 Cục Cảnh Sát Biển được tổ chức lại dưới tên gọi Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Biển, có ngân sách riêng, con dấu riêng và được coi là một bộ phận độc lập như quân chủng Hải Quân, nằm dưới quyền Bộ Quốc Phòng. Cảnh Sát Biển có 9 nhiệm vụ được quy định, tóm lược như sau:

1 – Tuần tra, kiểm soát tất cả người và phương tiện hoạt động trên các vùng biển Việt Nam;

2 – Xử lý vi phạm hành chánh trên vùng biển Việt Nam;

3 – Bắt giữ, điều tra các hành vi phạm tội trên vùng biển Việt Nam và vịnh Thái Lan;

4 – Bảo vệ môi trường biển;

5 – Bảo vệ tài nguyên sống của biển;

6 – Bảo vệ vận tải biển;

7 – Hỗ trợ hàng hải;

8 – Tìm kiếm cứu nạn;

9 – Hợp tác quốc tế với các quốc gia để bảo vệ an ninh vùng biển.

Nhìn chung đây là những mục tiêu vô cùng quan trọng của quốc phòng, bao quát được nhiệm vụ của lực lượng cảnh sát biển để bảo vệ bờ biển dài hàng ngàn cây số của đất nước, nhất là trong tình trạng Biển Đông luôn bị xâm phạm bởi một kẻ thù mà tham vọng bành trướng đất đai đã quá rõ ràng.

Trong một thời gian dài kể từ ngày được thành lập năm 2013 với đầy đủ ban bệ, Cảnh Sát Biển đã thi hành nhiệm vụ như thế nào để đến nỗi chịu cảnh tan hoang như ngày nay? Người ta có thể tìm hiểu sự kiện tham ô lớn của lực lượng này, chỉ cần nhìn qua nhân vật điển hình Bùi Trung Dũng (thiếu tướng, phó tư lệnh Cảnh Sát Biển).

Với quyền hạn rộng rãi trong tay, thủ đoạn tham nhũng có thể gói gọn trong hành vi của Bùi Trung Dũng được sự a tòng của các tướng lãnh đầu sỏ Cảnh Sát Biển. Đó là “vi phạm quy định pháp luật trong phê duyệt một số kế hoạch mua xăng dầu dẫn đến gây thất thoát lớn ngân sách nhà nước.  Nói trắng ra là thay vì thực hiện tuần tra biển theo nhiệm vụ, những cán bộ cao cấp này đã ký khống lệnh tuần tra, phê duyệt kế hoạch lấy xăng dầu bán lấy tiền chia nhau. Nhưng đó cũng chỉ là cách kiếm tiền đơn giản nhất bên cạnh những con đường làm ăn bất chánh.

Ngày 1 tháng Mười, ông Nguyễn Phú Trọng và Ban Bí Thư trong một cuộc họp đã cách hết mọi chức vụ trong đảng đối với 7 tướng lãnh cầm đầu trong Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Biển và khai trừ đảng 2 tướng tư lệnh Vùng 3 và Vùng 4 Cảnh Sát Biển về nhiều hành vi liên quan đến tham nhũng như khai gian để biển thủ ngân sách.

Đây là vụ án làm chấn động quân đội nói riêng và dư luận trong nước nói chung vì tầm mức của nó không thua gì vụ ông Trọng ra tay phá sập các tổng cục trong Bộ Công An năm 2018. Câu hỏi đặt ra là ông Trọng khi đưa ra chiến dịch đốt lò chống tham nhũng từ năm 2016, những tưởng nhờ đưa hàng trăm cán bộ cao cấp vào lò thì tham nhũng sẽ bị tiêu diệt vì lẽ ông tin rằng sẽ không còn ai dám hó hé nữa. Nhưng rõ ràng là ngược lại, những vụ án tham nhũng vẫn xảy ra mà còn xảy ra táo bạo hơn.

Gần đây nhất, năm 2020 cựu Tư Lệnh Hải Quân Nguyễn Văn Hiến bị đưa ra trước vành móng ngựa lãnh án tù vì bán rẻ quyền sử dụng 3 lô đất vàng ở Quận 1 thuộc hải quân quản lý. Nay “tham nhũng biển” nhiều năm liền nằm ngay trong Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Biển, một lực lượng có nhiều ưu đãi của chế độ để làm nhiệm vụ quan trọng là canh giữ biển.

Người ta thấy gì qua các vụ tham nhũng lớn trong quân đội?

1/ Không chỉ trong quân đội mà trong cả bộ máy cai trị, tham nhũng là bản chất ăn sâu trong nội tạng của chế độ độc tài. Sự toàn trị khiến tham nhũng được dễ dàng bao che, bưng bít do đó không thể nào tiêu diệt được. Chính sự bưng bít trong hệ thống đảng ủy để sẵn sàng ăn chia và hưởng thụ trên hành vi tham nhũng được nguỵ trang khéo léo. Người ta cũng dễ thấy tham nhũng hầu hết diễn ra ngay trong trung ương đảng và chính phủ, tức từ những cán bộ nắm quyền lực cao. Bởi những người này chỉ cầm quyền trong một hai nhiệm kỳ, nên họ phải tranh thủ kiếm lợi trong thời gian còn quyền lực trong tay trước khi giao ghế cho người khác. Vì lẽ sau khi về hưu rồi coi như không còn gì để xơ múi. Do đó trong chế độ cộng sản, tham nhũng không là hiện tượng mà là bản chất.

2/ Các vụ đốt lò chống tham nhũng của ông Trọng trong thực tế chỉ là cách dùng thuốc đỏ để chữa bệnh ung thư. Nên cho dù hàng tháng Ban Chỉ Đạo Chống Tham Nhũng Trung Ương họp và công bố một số biện pháp kỷ luật như khai trừ ông đảng viên này, cách chức bà đảng viên kia, tưởng rằng tham nhũng sẽ lo sợ. Nhưng trong thực tế từ năm 2018 đến nay ai cũng thấy đó chỉ là những màn trình diễn chiếu lệ và người ta có thể kết luận một cách chua chát “tham nhũng càng chống càng vững,” bởi vì nó được đảng chống lưng!

3/ Vụ tham ô ở Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Biển diễn ra nhiều năm liền ngay trong một lực lượng bảo vệ đất nước nay mới được khám phá và giải quyết kể ra là quá muộn. Điều này không chỉ nói lên sự tệ hại của hai chữ quốc phòng, mà còn nói lên sự a tòng cùng nhau của hầu hết cán bộ đảng viên trong mục đích làm giàu bất chánh trên lưng người lính. Nó cũng biểu hiện một điều hiển nhiên là đảng CSVN nói chung và ông Trọng nói riêng sẽ không bao giờ thấy có chuyện zero tham nhũng trong bộ máy đảng và chính phủ.

Bởi vì phải thừa nhận rằng, chính cơ cấu tổ chức của đảng CSVN toàn trị đã khuyến khích những vụ bòn rút tài nguyên quốc gia để vun bồi tài sản cán bộ.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”