Ngày 18 tháng Năm vừa qua, trang Tuổi Trẻ loan tải việc ông Phó Chủ Tịch thường trực Ủy Ban Nhân Dân (UBND) tỉnh Quảng Ninh Đặng Huy Hậu ký quyết định công nhận Chủ Tịch UBND tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Văn Thắng là hiệu trưởng Trường Đại Học Hạ Long. Câu chuyện trở thành đề tài nóng trên mạng xã hội.
Chuyện gì sẽ xảy ra nếu như các chánh án ở phiên toà giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải biết rằng đã có những lời khai với nội dung khác hoàn toàn với cáo trạng nhưng không được đưa vào hồ sơ kết luận điều tra?
Sau màn khoe khoang thành tích vượt bậc trong tinh thần “chống dịch như chống giặc,” Thủ Tướng Phúc không quên tô hồng chuyện lãnh đạo nhiều nước trên thế giới cám ơn và tán tụng sự thành công của Việt Nam. Nhưng sự phục hồi nền kinh tế mới là chuyện đáng lo khi ông Phúc thừa nhận tình trạng này “khó khăn gấp đôi, phải cố gắng gấp ba.”
Các quy định và thông lệ của đảng CSVN yêu cầu các uỷ viên Bộ Chính Trị, những người quá 65 tuổi hoặc đã phục vụ hai nhiệm kỳ, phải nghỉ hưu. Và theo quy định 214 của đảng, ban hành vào tháng Hai, 2020, thì chỉ có Ban Chấp Hành Trung Ương mới có quyền phê duyệt những trường hợp ngoại lệ.
Ông Hồ chắc chắn là một idol “vĩ đại” nhất ở Việt Nam cho tới giờ. CSVN tôn vinh ông Hồ hơn cả bậc thánh nhân với rất nhiều huyền thoại như “giỏi 29 ngoại ngữ, làm thơ Đường luật bằng chữ Tàu giỏi hơn cả người Tàu, có thể ôm một viên gạch nung đỏ để ngủ, là nguyên thủ quốc gia mà không có vợ, không có bồ, không có con suốt đời vì nước vì dân…”
Tất nhiên, đấy là những gì mà tuyên giáo và lịch sử đảng viết.
Bên cạnh vụ án Hồ Duy Hải với kết quả phiên giám đốc thẩm đang gây nhiều phản đối trong dư luận, thì một vụ án khác – vụ án nâng điểm trong kỳ thi trung học phổ thông vào năm 2018 – cũng đang tạo sự quan tâm rộng rãi trong xã hội.
Nhà giáo Phạm Minh Hoàng nhận định về những diễn biến mới nhất của các vụ án mà kết quả không chỉ tác động đến những người liên quan trực tiếp mà còn tạo ra những tiền lệ ảnh hưởng đến mọi người dân Việt Nam.
“Ai cũng gù, mình thẳng lưng hóa ra khuyết tật.”
Câu nói của bà cựu trưởng phòng khảo thí trong phiên tòa sơ thẩm ngày 13 tháng Năm, 2020, vụ án gian lận điểm thi tại tỉnh Hòa Bình năm 2018 bỗng nhiên nổi tiếng và trở thành như một thứ “ranh ngôn” mới, được lấy làm tiêu để cho nhiều bài báo, là “hot trend” của những ngày qua.
Quyết định của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao bác kháng nghị của Viện Kiểm Sát Tối cao, và giữ nguyên bản án tử hình đối với anh Hồ Duy Hải đã không chấm dứt “kỳ án Hồ Duy Hải” mà ngược lại đã khiến cho dư luận xã hội quan tâm nhiều hơn về vụ án này…
Câu chuyện về “luật biểu tình,” tưởng đã trở thành dĩ vãng, bỗng dưng báo chí lề đảng nhắc lại vì Bộ Công An mới đây xin bà Kim Ngân “khất nợ” sang năm 2021 với một lý do vô cùng minh bạch là “chưa an tâm các nội dung quy định” vì sợ những thế lực thù địch khai thác.
Theo Luật Sư Trần Hồng Phong, sau phiên tòa xét xử giám đốc thẩm, từ một số thông tin và hình ảnh vụ án mạng bất ngờ xuất hiện, ông đã rà soát lại hồ sơ vụ án và đã phát hiện ra thêm một tình tiết ngoại phạm của Hồ Duy Hải.
Chính trong bối cảnh đó, Hội nghị 12 của trung ương đảng CSVN hiện nay đang đặt cho ông Trọng một bài toán nhức đầu: chọn ông Vượng hay ông Phúc làm tổng bí thư cho 5 năm tới!
Liệu hai phe Phúc, Vượng có đấu đá kịch liệt để tranh giành quyền lực như các phe Trọng, Dũng thời đại hội 12 (năm 2016) hay không? Câu trả lời có lẽ sẽ sáng tỏ hơn khi dịch COVID tạm lui để nhường chỗ cho dịch nội chiến quyền lực phát tán, bùng nổ trong những ngày tháng trước mặt.
Theo Luật Sư Trần Hồng Phong, chỉ cần có một trong những sai phạm đã được nêu ra trong phiên giám đốc thẩm là đủ để phải hủy án, nhưng cả 17 thẩm phán – hầu hết là tiến sĩ luật, đã bỏ qua hàng chục vi phạm nghiêm trọng chỉ để bác kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao.
