Thông tư 29, cấm dạy thêm và nguy cơ thất thủ

Thông tư 29 sắp có hiệu lực, có những nơi vẫn ngang nhiên thu tiền học thêm của học kỳ 2, nhưng trong giấy tờ thì ghi là “tiền thừa giờ.” Ảnh: FB Thái Hạo
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 14/2, tức 1 tuần nữa, Thông tư 29 về việc cấm các nhà trường dạy thêm, cấm giáo viên dạy thêm học sinh chính khóa của mình, sẽ có hiệu lực. Đây là quy định đang làm “nức lòng” phụ huynh và người dân cả nước, bởi hi vọng tác dụng tích cực mà nó sẽ mang lại cho nhiều mặt của xã hội và giáo dục nước nhà. Tuy nhiên, theo quan sát, tìm hiểu và thu thập thông tin của tôi, thì hiện nay trên nhiều địa phương – trường học, đã có nhiều hoạt động, nhiều chiêu thức lách luật, và gian dối đang được âm thầm trù tính hoặc đã triển khai, nhằm đối phó với quy định này.

Dạy thêm là một mỏ vàng, nhất là đối với các địa bàn thành phố nơi tập trung mật độ dân cư dày đặc và nhu cầu chuyển cấp, nhu cầu trường chuyên lớp chọn, cũng như cuộc chiến thành tích vô cùng khốc liệt. Nếu Chính phủ, Bộ Giáo dục và chính quyền các địa phương không có sự dự đoán, quản lý và chế tài thích đáng, thì Thông tư 29 này sẽ thất bại, và thất bại ngay khi vừa đi vào cuộc sống.

Dưới đây, tôi liệt kê một số “thủ đoạn” có hoặc có thể sẽ có để nhà chức trách nếu đọc được thì tham khảo và có phương án ứng phó. Phụ huynh và những ai quan tâm đến giáo dục, nếu biết được những biểu hiện khác thì xin chia sẻ ở phần bình luận bên dưới bài viết này, góp một tay cho việc chấn hưng giáo dục và làm lành mạnh môi trường đặc biệt quan trọng này.

1. Nhà trường thuê cơ sở khác (có người đứng tên giám đốc công ty, giám đốc trung tâm) đúng pháp luật, rồi ký kết với trường, hiệu trưởng ra tay nhưng sẽ không ký tá gì cả. Tiếp theo là thuê chính giáo viên trường đó dạy. Tên người đứng dạy không phải giáo viên chính khoá, nhưng trên thực tế giáo viên chính khoá vẫn dạy. Giáo viên khác vào thu tiền. (Xin xem hình 1, do một phụ huynh gửi, kèm theo thông tin “Danh sách toàn là giáo viên ở trong trường”)

Danh sách toàn là giáo viên ở trong trường. Ảnh: FB Thái Hạo
Hình 1 – Danh sách toàn là giáo viên ở trong trường. Ảnh: FB Thái Hạo

2. Trường hợp giáo viên đưa học sinh về nhà thì mượn/thuê người khác đứng tên hộ kinh doanh. Rồi thuê trợ giảng, giáo viên đó vẫn đứng dạy. Khi nếu có thanh tra thì giáo viên ấy thành trợ giảng. Để tránh dòm ngó và gây ồn ào, khi học sinh đến nhà cô học thêm thì có người canh cửa. Từng bạn vào. Khi đón con thì phụ huynh không được đứng ở cửa mà đứng từ xa. Học sinh này ra và đi khuất học sinh khác mới được ra.

3. Giáo viên Tiểu Học thì rục rịch đi học chứng chỉ kỹ năng sống, về để dạy thêm môn kỹ năng sống.

4. Đã có những nơi vẫn ngang nhiên thu tiền học thêm của học kỳ 2, nhưng trong giấy tờ thì ghi là “tiền thừa giờ”. “Nhiều phụ huynh nói trường nào cũng thu thế”. (xin xem hình 2, do một phụ huynh khác gửi, kèm theo thông tin “tiền ‘thừa giờ’ đã thu xong”).

Thông tư 29 sắp có hiệu lực, có những nơi vẫn ngang nhiên thu tiền học thêm của học kỳ 2, nhưng trong giấy tờ thì ghi là “tiền thừa giờ.” Ảnh: FB Thái Hạo
Thông tư 29 sắp có hiệu lực, có những nơi vẫn ngang nhiên thu tiền học thêm của học kỳ 2, nhưng trong giấy tờ thì ghi là “tiền thừa giờ.” Ảnh: FB Thái Hạo

5. Có những trường hợp sẽ tinh vi hơn, ví dụ dựa vào cách phân công nhiệm vụ cho giáo viên để lôi kéo hoặc bật đèn xanh cho học sinh đến nhà/trung tâm để học thêm. Đơn cử: phân công giáo viên khối 7 ra đề kiểm tra khối 6, rồi bắn tin ra ngoài cho học sinh biết. Lúc này, học sinh khối 6 sẽ kéo đến nhà giáo viên khối 7 để học thêm.

***

Ngày mùng 7/2 vừa rồi, thủ tướng chính phủ đã có công điện gửi các địa phương và đơn vị liên quan “Về việc tăng cường chỉ đạo công tác tuyển sinh THCS, tuyển sinh THPT và quản lý hoạt động dạy thêm học thêm”; tuy nhiên, nếu những nơi có liên quan không sát sao, không nhạy bén và làm hết trách nhiệm, thì tình trạng vẫn khó mà sáng sủa lên được. Tôi nghĩ, còn nhiều cách thức, chiêu trò khác nữa mà bản thân không thể hình dung ra hoặc cập nhật hết được. Sau ngày 14/2 này khi Thông tư 29 chính thức có hiệu lực, lúc đó chúng ta sẽ được chứng kiến trăm hoa đua nở của các phương thức đối phó, lách luật, gian dối ngay trong chính môi trường giáo dục.

Hình 3, “câu hỏi tu từ” của một phụ huynh.

“câu hỏi tu từ” của một phụ huynh. Ảnh chụp FB Nguyễn Phương
“câu hỏi tu từ” của một phụ huynh. Ảnh chụp FB Nguyễn Phương

 

Nguồn:  FB Thái Hạo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”