Tước quyền kháng cáo của Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh?

Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh trong một cuộc biểu tình bảo vệ môi trường. Ảnh: SBS
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Người nhà Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh tố cáo nhà cầm quyền tránh né, đùn đẩy nhau trong việc tiếp nhận yêu cầu kháng cáo phúc thẩm vụ án Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh – người mới bị kết án 6 năm vì cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước”.

Trả lời hãng tin SBS bà Nguyễn Thị Châu vợ Kỹ Sư Ánh, cho biết sáng 10 tháng Sáu, 2019 bà Châu đã tới tòa án tỉnh Bến Tre để hỏi về việc tiến hành kháng cáo lên tòa phúc thẩm, tuy nhiên không có ai làm việc với bà. Mãi sau, nhân viên tòa án mới đề nghị bà qua trại giam. Khi bà sang bên trại giam thì phía trại giam lại nói là họ không có phận sự trong việc này.

Bà Châu nói thời hạn nhận đơn kháng cáo có hiệu lực 15 ngày, nhưng nhà cầm quyền muốn dềnh dàng trong việc thực thi trách nhiệm của họ, nhằm làm khó gia đình bà và vô hiệu hóa thời gian 15 ngày kháng cáo.

Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh là một điển hình về quyền tự do ngôn luận bị giam hãm và chà đạp tại Việt Nam. Trước đó, hôm 6 tháng Sáu, 2019 KS Ánh đã bị Tòa án tỉnh Bến Tre tuyên án 6 năm tù và 5 năm quản chế về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước”, theo điều 117 Bộ Luật Hình Sự 2015.

Ông Ánh bắt đầu quan tâm đến vấn đề môi trường từ năm 2014-2015. Từ lúc xảy ra sự cố Formosa, ông bắt đầu đi biểu tình, tìm hiểu thêm về môi trường, học đường, y tế và về dân oan và bất tuân dân sự.

Nhận định về việc truy tố Kỹ Sư Ánh, theo tổ chức Human Rights Watch, thì “chính quyền Việt Nam đang đặt ông Nguyễn Ngọc Ánh vào vòng ngắm, buộc ông phải đối mặt với một phiên tòa dàn dựng và án tù giam, nhằm đe dọa những người khác có thể dám lên tiếng chất vấn chính quyền.”

Phil Robertson, Phó Giám Đốc đặc trách Châu Á của Tổ chức Human Rights Watch, tuyên bố về trường hợp truy tố Kỹ Sư nguyễn Ngọc Ánh. Ảnh: FB Việt Tân
Phil Robertson, Phó Giám Đốc đặc trách Châu Á của Tổ chức Human Rights Watch, tuyên bố về trường hợp truy tố Kỹ Sư nguyễn Ngọc Ánh. Ảnh: FB Việt Tân

Phó Giám Đốc đặc trách Châu Á của Tổ chức Human Rights Watch Phil Robertson nói Việt Nam không những không tôn trọng quyền tự do ngôn luận, mà còn vi phạm quyền tự do hội họp.

“Người dân có quyền tụ tập với nhau và thành lập những nhóm cùng làm việc với nhau để đòi các quyền của mình. Trong trường hợp này, ông ấy bị truy tố vì những hoạt động ôn hòa của mình để đòi công lý và thay đổi chính sách.”

Cũng theo ông Robertson, thì các chính sách phát triển của Việt Nam không được nghiên cứu thấu đáo và thi hành không đúng đắn dẫn tới hủy hoại môi trường, đã biến ông Nguyễn Ngọc Ánh từ một nông dân chỉ mong được yên ổn làm ăn thành một nhà hoạt động vì nhân quyền và môi trường.

Nguồn: Facebook Việt Tân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”