Tuyên Giáo Trung Ương: ‘Phản động’ lợi dụng dịch COVID-19 để ‘chống phá’ đảng

Hội nghị Tuyên giáo toàn quốc ngày 23/12/2021. Ảnh chụp website QĐND
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 23/12, lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam phát biểu rằng các thế lực “thù địch, phản động, cơ hội chính trị” đã lợi dụng tình hình dịch bệnh COVID-19 để gia tăng các hoạt động chống phá đảng, nhà nước.

Trang Thanh Niên dẫn lời ông Lại Xuân Môn, Phó trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, phát biểu như trên tại hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2021.

Ông Môn nói rằng nhờ vào “công tác nắm tình hình tư tưởng, dư luận xã hội trên không gian mạng đã có nhiều chuyển biến tích cực, qua đó phát hiện trước mỗi sự kiện lớn của đất nước và đặc biệt là trong công tác phòng chống dịch COVID-19 của Việt Nam, các lực lượng thù địch, phản động đã gia tăng hoạt động chống phá đảng và nhà nước.”

Trong khi đó, ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương phát biểu rằng các “đối tượng, thế lực” này với phương thức hoạt động mới là “lợi dụng các vấn đề an sinh xã hội để tổ chức các hoạt động công kích, hòng làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào chế độ; gây mất đoàn kết chia rẽ lực lượng công an, quân đội; bác bỏ, phủ nhận sự lãnh đạo của đảng đối với lực lượng vũ trang.”

Các nhà hoạt động tại Việt Nam đã lên tiếng bác bỏ những cáo buộc của lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương.

Từ Hà Nội, nhà hoạt động Trần Bang nói với VOA:

“Đó là khẩu khí thường xuyên của Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng. Người dân đâu có chống phá ai đâu, họ chỉ nói sự thật.”

“Khi người dân nói lên sự thật thì người ta lại chụp mũ là ‘chống phá’ để khỏa lấp lỗi trong việc chống dịch kém, ví dụ như: Tập trung cách ly, hô hào bắt làm test, rồi bây giờ bùng ra cái chuyện test kit các thứ được mua với giá quá cao… Đây là do tham nhũng, do cả hệ thống.”

Bác sĩ Đinh Đức Long ở TP.HCM nêu nhận định:

“Ban Tuyên giáo là cơ quan tuyên huấn của đảng, họ không phải là tòa án. Nếu họ nói ai là thế lực ‘thù địch,”’ ai đã ‘lợi dụng’ dịch COVID-19 để ‘chống phá’ thì họ nên khởi kiện người đó…”

“Chứ họ nói như vậy thôi thì chưa có thuyết phục. Người ta có thể hiểu nhầm rằng họ đã lạm dụng quyền của mình.”

Truyền thông trong nước dẫn lời ông Phan Nguyễn Như Khuê, Trưởng ban Tuyên giáo TP.HCM, phát biểu trực tuyến, cho hay trong đợt dịch COVID-19 vừa qua, tại TP.HCM phát hiện 3.036 tin giả, thông tin sai sự thật do các “thế lực thù địch, phản động” phát tán trên không gian mạng.

“Bối cảnh dịch COVID-19 đặt ra những vấn đề mới chưa có tiền lệ và những nhiệm vụ mới đối với công tác tuyên giáo,” ông Môn nói.

Bác sĩ Đinh Đức Long nói thêm rằng nếu nói là có “lợi dụng dịch COVID-19” thì chính các cán bộ nhà nước trực tiếp chỉ đạo vụ test kit Việt Á đang gây xôn xao dư luận, hay một ông bí thư phường ở Bình Dương, cán bộ chỉ đạo cưỡng chế bà Hoàng Thị Phương Lan đi làm xét nghiệm COVID-19 hồi tháng 9, mới thực sự là người đã “lợi dụng.”

“Chính các cán bộ trực tiếp chỉ đạo vụ test kit này, hay như ông bí thư phường ở Bình Dương vào phá nhà người ta, mới chính là người lợi dụng. Sao các ông không xử lý?”

“Càng ngày càng cho thấy rằng khả năng quản trị của chính phủ trong dịch COVID này rất kém.”

Phát biểu tại hội nghị, ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, nói: “Cán bộ đảng viên trước hết là người đứng đầu các cấp phải gương mẫu tự giác làm trước tự soi lại mình, đơn vị mình, gia đình mình, cái gì đã làm tốt, cái gì chưa tốt và tại sao. Trên cơ sở đó tự mình điều chỉnh sửa chữa, khắc phục.”

“Ngăn chặn tình trạng lợi dụng kiểm điểm phê bình để đấu đá hạ bệ nhau với những động cơ không trong sáng,” ông Thưởng nói thêm.

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.