Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam kêu gọi Thụy Sĩ theo dõi vụ xét xử HAEDC

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

COMITE SUISSE-VIETNAM

(COSUNAM)

 

Geneva ngày 1 tháng 4 năm 2018

Bộ Ngoại Giao Liên Bang (DFAE)

Văn Phòng Nhân Quyền

Bundesgasse 32

3003 Berne

 

THƯ NGỎ

Kính thưa quý vị,

Nhân chuyến đi Việt Nam của Nghị Viên Liên Bang Doris Leuthard vào thứ Hai, ngày 2 tháng Tư, 2018, ngay trước phiên tòa ngày 05/4/2018, tức là chỉ sau đó ba ngày (xin xem tài liệu đính kèm), Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam và Cộng Đồng Bằng Hữu kêu gọi Bộ Ngoại Giao Liên Bang và nhân dân Thụy Sĩ lưu tâm đến tình hình nhân quyền tại Việt Nam và đặc biệt là những vi phạm quyền tự do biểu đạt.

Trong năm 2017, khoảng hai chục nhà báo công dân đã bị bắt giữ, trục xuất hay bị kết án tù giam từ 9, 10 cho đến 14 năm, chỉ vì muốn cung cấp thông tin về tình hình đất nước cho quần chúng. Các phiên tòa với bản án nặng nề như thế mà chỉ kéo dài không đến 4 tiếng đồng hồ. Bên phía bào chữa đã bị hệ thống tòa án lờ đi, gạt bỏ qua một bên. Đây là đợt đàn áp tệ hại nhất, từ hơn hai chục năm nay, bóp nghẹt quyền thông tin.

Nếu vậy “đối tác chiến lược” với Thụy Sĩ còn có ý nghĩa gì nếu quyền con người vẫn không được tôn trọng. Khi nào thì Việt Nam mới tính tới chuyện chấm dứt các đợt bắt bớ tùy tiện và dùng các phiên tòa xét xử để chống lại những người bất đồng chính kiến và nhất là các bloggers trong nước? Việt Nam làm sao có thể biện minh cho các điều kiện giam giữ tồi tệ đối với các công dân đang bị cầm tù?

Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam kêu gọi Thụy Sĩ, thông qua Tòa đại sứ của mình và hợp tác với các quốc gia khác có cùng mối quan tâm tại Hà Nội, có mặt và theo dõi trực tiếp phiên xử ngày 5 tháng 4, mà theo nhà cầm quyền là phiên tòa xét xử công khai. Như thế Thụy Sĩ có thể kiểm chứng xem các quyền bào chữa có được tôn trọng hay không, mà theo các nguồn tin của chúng tôi thì đó hầu như không có.

Các thân nhân của họ đã cho biết tình hình hết sức tồi tệ trong những nơi giam giữ; bị cưỡng bách lao động và không được chăm sóc y tế. Sức khỏe của nhiều tù nhân, trong dó có các bloggers Nguyễn Văn Đài và Mẹ Nấm, đã suy sụp một cách đáng ngại. Tinh thần của họ cũng suy sụp bởi tình trạng biệt lập: họ bị thường xuyên và cố ý chuyển trại đến những nơi cách xa gia đình hàng ngàn cây số.

Qua các hành động đó, Việt Nam đã vi phạm các điều 5, 9, 18, 19, 20 của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và vi phạm có hệ thống vào Công Ước Quốc Tế Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã cam kết cũng như Công Ước chống Tra tấn và Trừng phạt hoặc Đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo làm mất phẩm giá mà họ cũng đã ký kết.

Chúng tôi kêu gọi Quốc Hội Liên Bang đề cập trực tiếp vấn đề nhân quyền với Việt Nam:

  • bảo đảm cho các tù nhân có được điều kiện giam giữ đáp ứng với “Toàn bộ các nguyên tắc về việc bảo đảm cho tất cả những người bị đặt dưới mọi hình thức giam giữ hay cầm tù” được chấp thuận bởi Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc trong nghị quyết 43/173 ngày 9 tháng 12 năm 1988;
  • bãi bỏ việc sử dụng rộng rãi các điều luật về an ninh quốc gia cũng như những điều khoản mơ hồ của bộ Luật Hình Sự để đàn áp đối kháng ôn hòa và hình sự hóa quyền tự do biểu đạt;
  • chấm dứt đe dọa và hành hung những người bảo vệ nhân quyền, như trường hợp nạn nhân mục sư Nguyễn Trung Tôn ngày 27 tháng 12 năm 2017;
  • tôn trọng trọn vẹn Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã cam kết từ năm 1982, cũng như Công Ước Chống Tra Tấn và Trừng Phạt hoặc Đối Xử Tàn Nhẫn, vô nhân đạo làm mất phẩm giá mà họ đã thông qua năm 2015.

Chúng tôi cảm ơn sự quan tâm của quý vị.

Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam (COSUNAM)
Rolin Wavre, Chủ tịch, Nguyễn Tăng Lũy, Tổng thư ký,
Jean-Marc Comte, Vice-président, Nguyễn Đăng Khải, Ủy viên thường trục

Các bạn Thụy Sĩ của COSUNAM
Michel Rossetti, Simon Brandt, Bernard Favre, Sébastien Desfayes, Anne -Marie von Arx,
Alexandre de Senarclens, Nathalie Fontanet, Jean-Luc von Arx.

 

COSUNAM lettre dfae avril 2018 procès Van Dai

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.